Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-2244/2017 ~ М-1919/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Михайлову М. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Михайлову М.А., в котором после уточнений (л.д.69-71) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам, всего в размере 1375 236 рублей 17 копеек, из которых: сумма по кредитному договору №625/0326-0005555 от 13.02.2015 – 804 822 рубля 90 копеек, и по договору №625/0326-0005556 от 13.02.2015 – 570 413 рублей 27 копеек.

Ответчик был обязан осуществлять возврат кредитов и уплату процентов за пользование путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик перестал исполнять условия договоров, в связи с чем, перед банком возникла задолженность по кредитным договорам. Истец в добровольном порядке уменьшил размер неустойки на 90% в расчете задолженности, включив в исковые требования лишь 10% от суммы задолженности по пеням.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании доводов иска не оспаривал, но просил снизить размер пени, не представляя доказательств уважительности не исполнения обязанностей перед банком.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

13.02.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0326-0005555 (л.д.26-31). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику на погашение ранее предоставленного кредита 623427 рублей 81 копейку на срок по 13.02.2020 с взиманием за пользование кредитом 15% годовых.

13.02.2015 между сторонами по данному спору был заключен кредитный договор №625/0326-0005556 (л.д.39-44). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику на погашение ранее предоставленного кредита 476 1283 рублей 86 копеек на срок по 13.02.2020 с взиманием за пользование кредитом 15% годовых.

Михайлов М.А. был обязан ежемесячно вносить платежи по договорам, но перестал производить их в должном размере. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из условий кредитных договоров в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу суммы кредитов, проценты за пользование кредитами и неустойку за нарушение срока возврата кредитов и процентов за пользование.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как указывает истец, ответчик свои кредитные обязательства не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

Просьбу ответчика о снижении размера взыскиваемых пеней суд вынужден отклонить, поскольку самостоятельное снижение истцом пеней до 10% суд считает соразмерной последствиям нарушения по неисполнению обязанностей по кредитным договорам с мая 2015 года по настоящее время.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договорам на 90%, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Михайлова М.А. в пользу истца следующие денежные средства:

по кредитному договору №625/0326-0005555 от 13.02.2015:

кредит - 620 038 рублей 02 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 128 543 рубля85 копеек, пени – 29 528 рублей 19 копеек, пени по просроченному долгу – 26 712 рублей 84 копейки, а всего 804 822 рубля 90 копеек;

по кредитному договору №625/0326-0005556 от 13.02.2015:

кредит – 456 143 рубля 39 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 80 400 рублей52 копейки, пени – 16 058 рублей 30 копеек, пени по просроченному долгу – 17 811 рублей 06 копеек, а всего 570 413 рублей 27 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела (л.д.7) имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд на сумму в размере 15 101 рубль 18 копеек, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Михайлова М. А. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №625/0326-0005555 от 13.02.2015: кредит - 620 038 рублей 02 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 128 543 рубля85 копеек, пени – 29 528 рублей 19 копеек, пени по просроченному долгу – 26 712 рублей 84 копейки, а всего 804 822 рубля 90 копеек.

Взыскать с Михайлова М. А. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №625/0326-0005556 от 13.02.2015: кредит – 456 143 рубля 39 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 80 400 рублей52 копейки, пени – 16 058 рублей 30 копеек, пени по просроченному долгу – 17 811 рублей 06 копеек, а всего 570 413 рублей 27 копеек.

Взыскать с Михайлова М. А. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 15 101 рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.