Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-2230/2017 ~ М-1612/2017

№ 2-2230/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Васиной В.Е.,

при секретаре: Чернявской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Воробьеву 1ИО о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Воробьевым 1ИО. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит сроком по 22.03.20117г. в сумме 619394,56 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,00 %, а заемщик обязался возвратить кредит, при этом уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ 24 (ПАО) и Воробьевым 1ИО. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 409880,86 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,00 %, а заемщик обязался возвратить кредит, при этом уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик Воробьев 1ИО. договорные обязательства по своевременному возврату кредитов и уплате процентов не выполняет, в связи с чем ему были направлены уведомления об истребовании задолженности, но до настоящего время обязательства по кредитным договорам ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам, истец обратился в суд с настоящим иском, просит: взыскать с Воробьева 1ИО. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 802459,05 рублей, из которых: основной долг – 617489,20 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 154775,39 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 25003,44 рублей, пени по просроченному долгу – 5191,02 рублей. Взыскать с Воробьева 1ИО. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 531163,94 рублей, из которых: основной долг – 408822,14 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 102594,48 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 16269,28 рублей, пени по просроченному долгу – 3478,04 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Воробьев 1ИО. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и Воробьевым 1ИО. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в сумме 619394,56 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 619394,56 рублей.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) установлен в размере 11374,46 рублей (л.д.32-37).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и Воробьевым 1ИО. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в сумме 409880,86 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 409880,86 рублей.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) установлен в размере 6063,99 рублей (л.д.22-27).

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Ответчик Воробьев 1ИО. договорные обязательства по своевременному возврату кредитов и уплате процентов, не выполняет в связи, с чем ему были направлены требования о досрочном погашении всей суммы задолженности, но до настоящего время обязательства по кредитным договорам ответчиком надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1074209,23 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 708889,77 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в исковом заявлении истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой задолженности по пени и просил взыскать образовавшуюся задолженность в размере 10 %.

С учетом снижения штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 802459,05 рублей, из которых: основной долг – 617489,20 руб., задолженность по плановым процентам – 154775,39 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 25003,44 руб., пени по просроченному долгу – 5191,02 руб.

С учетом снижения штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 531163,94 рублей, из которых: основной долг – 408822,14 руб., задолженность по плановым процентам – 102594.48 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 16269,28 руб., пени по просроченному долгу – 3478,04 руб.

Расчет иска, представленный истцом, судом проверен и ответчиком не оспорен. В связи с чем принимается судом во внимание.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик же в судебное заседание не явился, не опроверг доводов истца, не представил доказательств в обоснование своих возражений, не представил своего контррасчета задолженности, не заявил ходатайства о назначении экспертизы, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 114868,11 рублей, в связи с чем, суд взыскивает их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 67,194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Воробьева 1ИО в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 802459 (восемьсот две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 05 коп.

Взыскать с Воробьева 1ИО в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531163 (пятьсот тридцать одну тысячу сто шестьдесят три) рубля 94 коп.

Взыскать с Воробьева 1ИО в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 14868 рублей 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васина В.Е.

Решение в окончательной форме принято 12.05.2017 года