Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-2199/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-2199/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                       14 июля 2017 года

                 Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующей судьи Малышевой Е.А.

при секретаре Лихач О.В.,

с участием ответчика Бешанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2017 года в г.Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Бешанову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что между истцом ОАО «Промсязьбанк» и ответчиком Бешановым А.В. 12 сентября 2013 года был заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с которым заемщику Бешанову А.В. выдан кредит в сумме 240 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,9% годовых. Согласно выписке из банковского счета Бешанов А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Бешанов А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредитному договору от 12.09.2013г. в размере 185 599 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 158 941 рубль 35 копеек, задолженность по процентам за период с 18 мая 2016 года по 28 ноября 2016 года - 26 658 рублей 53 копейки.

Кроме того, 06 октября 2014 года между ОАО «Промсязьбанк» и Бешановым А.В. был заключен второй кредитный договор, в соответствии с которым заемщику Бешанову А.В. выдан кредит в сумме 308 000 рублей на срок на 84 месяца с уплатой процентов в размере 22,9% годовых. Согласно выписке из банковского счета Бешанов А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Бешанов А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту от 06.10.2014г. не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 328 703 рубля 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 281 370 рублей 86 копеек, задолженность по процентам за период с 21 апреля 2016 года по 28 ноября 2016 года – 47 332 рубля 48 копеек. Поэтому истец просит взыскать с Бешанова А.В. суммы задолженности по названным кредитным договорам в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 на обороте).

Ответчик Бешанов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, с какой именно суммой задолженности по основному долгу и процентам по каждому кредитному договору отдельно он согласен пояснить не смог. Квитанции в счет оплаты платежей по кредитным договорам, не учтенные банком, у него отсутствуют.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В судебном заседании установлено следующее.

    12 сентября 2013 года Бешанов А.В. обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 11).

Согласно данного заявления, ОАО «Промсвязьбанк» предоставил Бешанову А.В. кредит в размере 240 000 руб. сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под 19,9% годовых (л.д. 11, 12, 13).

Указанное Заявление ответчика представляет собой акцептованное Банком предложение Бешанова А.В. о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях.

В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена ответчику денежная сумма в размере 240 000 руб.

Одновременно Бешанов А.В. обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит «Правила предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления, а также обязался ежемесячно погашать предоставленный ему кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Как следует из материалов дела, ответчик Бешанов А.В. воспользовался денежными средствами по данному кредитному договору от 12.09.2013г., получил сумму кредита и производил своевременное погашение полученных кредитных сумм и уплату процентов за пользование кредитом по май 2016 года включительно, после чего прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Согласно расчету истца по состоянию на 20 декабря 2016 года имеется задолженность за Бешановым А.В. по указанному кредитному договору от 12 сентября 2013 года на общую сумму – 185 599 рублей 88 копеек, в том числе : задолженность по основному долгу – 158 941 рубль 35 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18 мая 2016 года по 28 ноября 2016 года – 26 658 рублей 53 копейки (л.д. 28).

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии с п. 6.1 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Как установлено в судебном заседании, 01 ноября 2016 года в адрес ответчика Бешанова А.В. истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору от 12.09.2013г. в срок до 28 ноября 2016 года (л.д. 41, 42, 43-44), однако данное требование Бешановым А.В. оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик Бешанов А.В., заключив с истцом 12 сентября 2013 года кредитный договор, воспользовался денежными средствами, однако, не исполнил свои обязательства должным образом, не вернул в предусмотренные договором сроки взятые в кредит денежные средства и проценты в суммах, указанные в расчете, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика Бешанова А.В. задолженность по кредитному договору от 12 сентября 2013 года : сумму основного долга – 158 941 рубль 35 копеек, задолженность по процентам за период с 18 мая 2016 года по 28 ноября 2016 года – 26 658 рублей 53 копейки, а всего на общую сумму - 185 599 рублей 88 копеек.

         Доводы ответчика о том, что по кредитному договору от 12.09.2013г. имеется задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в меньшем размере, чем сумма, указанная в расчете истца, суд находит необоснованными и голословными, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств наличия по данному кредитному договору задолженности в меньшем размере, чем требует истец, пояснив в суде, что свой расчет задолженности по этому кредиту у него отсутствует.

Кроме того, 06 октября 2014 года Бешанов А.В. вновь обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключение договора потребительского кредита (л.д. 45).

Согласно данного заявления ОАО «Промсвязьбанк» предоставил Бешанову А.В. кредит в размере 308 000 руб. сроком на 84 месяца, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Указанное Заявление ответчика на кредит № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ представляет собой акцептованное Банком предложение Бешанова А.В. о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях.

В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена ответчику денежная сумма в размере 308 000 руб.

Одновременно Бешанов А.В. обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит индивидуальные условия договора и «Правила предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления, а также обязался ежемесячно погашать предоставленный ему кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.45-48).

Следовательно, Бешанов А.В. имел всю необходимую информацию о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Условия и Правила, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на кредит (л.д.45).

Однако, с мая 2016 года ответчик перестал ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по нему.

Согласно расчету истца остаток основного долга по кредиту от 06 октября 2014 года по состоянию на 20 декабря 2016 года составляет – 328703 рубля 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 281 370 рублей 86 копеек, задолженность по процентам за период с 21 апреля 2016 года по 28 ноября 2016 года – 47 332 рубля 48 копеек (л.д. 63).

Как установлено в судебном заседании, 01 ноября 2016 года в адрес ответчика Бешанова А.В. истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита от 06 октября 2014 года в срок до 28 ноября 2016 года (л.д. 77, 78, 79-80), однако данное требование Бешановым А.В. оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Бешанов А.В., заключив 06 октября 2014 года кредитный договор с истцом, не исполнил его должным образом, не вернул в срок взятые денежные средства и проценты в суммах, указанные в расчете, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца : задолженность по основному долгу – 281 370 рублей 86 копеек, задолженность по процентам за период с 21 апреля 2016 года по 28 ноября 2016 года – 47 332 рубля 48 копеек, а всего взыскать - 328 703 рубля 34 копейки.

Доводы ответчика о том, что сумма задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от 06.10.2014г. должна быть меньше, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств в подтверждение своих доводов ответчик суду не представил, пояснив в суде, что такие доказательства у него отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Бешанова А.В. в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 8 343 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Бешанова Александра Владимировича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» :

- задолженность по кредитному договору № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12 сентября 2013 года на общую сумму – 185 599 рублей 88 копеек,

- задолженность по кредитному договору № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 октября 2014 года на общую сумму – 328 703 рубля 34 копейки,

- расходы по оплате госпошлины – 8 343 рубля 03 копейки, а всего взыскать – 522 646 (пятьсот двадцать две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья :                                                                 Е.А. Малышева

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.