Дело **
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2017 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Даниловой Я.С.,
при секретаре Селиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * к Мальцеву С. М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
* обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Мальцева С. М. задолженность по кредитному договору ** от 22.07.2013 года по состоянию на 31.10.2016 года в размере 500198 рублей 03 копеек, из которых: задолженность по основному денежному долгу – 368578 рублей 51 копейка, задолженность по процентам на сумму основного долга - 131619 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8201 рублей 98 копеек.
В обоснование требований истец указал, что 22 июля 2013 года между **** и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 449811 рублей 68 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 23,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязанности в полном объеме и в срок. Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд не прибыл, ходатайств не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 22 июля 2013 года между **** и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 449811 рублей 68 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 23,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязанности в полном объеме и в срок. Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением (офертой) от 22.07.2013 года подписанным Мальцевым С.М., анкетой на получение кредита, графиком возврата кредита по кредитному договору ** от 22.07.2013 года, расчетом полной стоимости кредита, выпиской из тарифов от 14.11.2011 года, заявлением на добровольное присоединение к договору коллективного страхования.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им, подтвержден представленной выписками по счету клиента и уведомлением, направленным банком ответчику о досрочном возврате кредита и процентов.
Размер задолженности ответчика подтверждается расчетами задолженности, представленным истцом, выписками по лицевым счетам Мальцева С.М., расчетом задолженности для включения в исковое заявление, из которых видно, что: задолженность по основному денежному долгу – 368578 рублей 51 копейка, задолженность по процентам на сумму основного долга - 131619 рублей 52 копейки.
Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной ст. 401 ГК РФ, судом также не установлено.
В рамках настоящего спора ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере. Так же с учетом удовлетворения исковых требований о взыскании долга на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8201 рублей 98 копеек
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Мальцева С. М. в пользу **** задолженность по кредитному договору ** от 22.07.2013 года по состоянию на 31.10.2016 года в размере 500198 рублей 03 копеек, из которых: задолженность по основному денежному долгу – 368578 рублей 51 копейка, задолженность по процентам на сумму основного долга - 131619 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8201 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья *
Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2017 года.