Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-1558/2017 ~ М-846/2017

№ 2-1558/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Сулацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Б.» к Коптеву И. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к Коптеву И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" между истцом и ответчиком Коптевым И.А. был заключен кредитный договор "номер обезличен", в соответствии с которым истцом выдан «Потребительский кредит» в сумме 1 443 000 руб. на срок 84 месяца., под "обезличено" % годовых.

Кроме того, "дата обезличена". между ЗАО «ЮниКредит Банк» (переименовано в АО «Юникредит Банк») и Коптевым И.А. был заключен кредитный договор "номер обезличен" о выпуске и обслуживании карты АвтоКарта World Premium, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в форме разрешенного овердрафта с лимитом в размере 496 000 рублей под "обезличено" % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитными договорами денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитных договоров заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность заемщика по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". по состоянию на "дата обезличена". составляет 1 504 119 руб. 11 коп., в том числе 1 315 805 руб. 26 коп. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита, 129 804 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом, 58 509 руб. 71 коп. – штрафные проценты.

Задолженность заемщика по кредитному договору "номер обезличен" о выпуске и обслуживании карты по состоянию на "дата обезличена". составляет 570 137 руб. 02 коп., в том числе 495 757 руб. 16 коп. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита, 67 598 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 781 руб. 49 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 571 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Коптев И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался неоднократно надлежащим образом. Телефонограммой известить ответчика о дате слушания дела не представилось возможным, о чем имеются рапорта секретаря судебного заседания. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Коптевым И.А. и ЗАО "ЮниКредит Банк" заключены кредитные договора:

- в офертно-акцептной форме заключено соглашение на выпуск банковской карты с условием кредитования счета "номер обезличен" от "дата обезличена". о выпуске и обслуживании карты АвтоКарта World Premium, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в форме разрешенного овердрафта с лимитом в размере 496 000 рублей под "обезличено" % годовых.

- "номер обезличен" от "дата обезличена". на сумму 1 443 000 рублей, на срок 84 месяца, с процентной ставкой "обезличено" % годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и К.» ГК РФ.

Обязательства по предоставлению кредитов в рамках указанных выше кредитов банком были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам.

Согласно расчетам и выпискам по счетам ответчик Коптев И.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету:

- размер задолженности Коптева И.А. по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". по состоянию на "дата обезличена". составляет 1 504 119 руб. 11 коп., в том числе 1 315 805 руб. 26 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 129 804 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом, 58 509 руб. 71 коп. – штрафные проценты.

- размер задолженности заемщика по кредитному договору "номер обезличен" о выпуске и обслуживании карты по состоянию на "дата обезличена". составляет 570 137 руб. 02 коп., в том числе 495 757 руб. 16 коп. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита, 67 598 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 781 руб. 49 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашениям о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

ЗАО «ЮниКредит Банк» изменил организационно-правовую форму с ЗАО на АО, о чем 10.12.2014г. внесены изменения в ЕГРЮЛ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 18 571 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Коптева И. А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". по состоянию на "дата обезличена". в размере 1 504 119 руб. 11 коп., в том числе 1 315 805 руб. 26 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 129 804 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом, 58 509 руб. 71 коп. – штрафные проценты.

Взыскать с Коптева И. А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" о выпуске и обслуживании карты по состоянию на "дата обезличена". в размере570 137 руб. 02 коп., в том числе 495 757 руб. 16 коп. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита, 67 598 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 781 руб. 49 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств.

Взыскать с Коптева И. А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 571 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2017г.

Судья: