Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-1538/2017

Дело № 2-1538/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 июня 2017 года                                г. Уфа

    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

представителя ответчика Бакановой Н.В. – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал (Башкирский РФ АО «Россельхозбанк») к Бакановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

истец Башкирский РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Бакановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договором, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Индивидуальным предпринимателем- Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен Кредитный договор № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно п.<данные изъяты> которого Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 2 000 000, 00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки до ДД.ММ.ГГГГ на условиях Кредитного договора. Пунктом <данные изъяты> Кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика № денежные средства (кредит) в сумме 2 000 000, 00 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением исполнения Должником своих обязательств согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Бакановой Н.В.

Заемщиком обязательства по погашению Кредитного договора не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171 921, 86 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 083, 86 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 653, 30 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 532, 41 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 605 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 528, 60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 605 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 792, 65 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 629, 09 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 160 620, 89 руб. из них: основной долг – 862 670, 16 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 879, 07 руб.; комиссии– 1 475, 01 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 523 278, 24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Индивидуальным предпринимателем- Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен Кредитный договор № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.<данные изъяты> которого Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 1 377 000, 00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки до ДД.ММ.ГГГГ на условиях Кредитного договора. Пунктом <данные изъяты> Кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика № денежные средства (кредит) в сумме 1 377 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением исполнения Должником своих обязательств согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ является в совокупности поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Бакановой Н.В.

Заемщиком обязательства по погашению Кредитного договора не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 080, 58 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 928, 76 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 678, 91 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 658, 90 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 144, 17 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 646, 75 руб., № от 25..02.2016 на сумму 13 675, 85 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 664 101, 91 руб. из них: основной долг – 478 000 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 055, 64 руб.; комиссии– 0 руб.; неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 106 046, 27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Индивидуальным предпринимателем- Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен Кредитный договор № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.<данные изъяты> которого Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 2 385 000, 00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки до ДД.ММ.ГГГГ на условиях Кредитного договора. Пунктом <данные изъяты> Кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика № денежные средства (кредит) в сумме 2 385 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением исполнения Должником своих обязательств согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ является: поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Бакановой Н.В..

Заемщиком обязательства по погашению Кредитного договора не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 907, 84 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 362, 25 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 362, 75 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 985, 43 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 906, 22 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 910 990, 60 руб. из них: основной долг – 2 133 000 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 555 470, 34 руб.; комиссии– 17 683, 56 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 204 836, 71 руб.

Уточняя сумму исковых требований, истец просит суд взыскать с Бакановой Н.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность: по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1118920,62 рублей, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 670 573,73 рублей, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 2910880,02 рублей, итого 4 700374,37 рублей.

Представитель истца Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела без представителя истца, доводы, изложенные в исковом заявлении с уточнением, полностью подтвердил, просил удовлетворить в полном объеме, против встречных исковых требований возражал, считает их необоснованными и не основанными на законе.

Ответчик Баканова Н.В., третье лицо ФИО1 о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

С учетом ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, суду представил отзыв на исковое заявление, в котором приводит доводы необоснованности и незаконности требований банка. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО2, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк и Индивидуальным предпринимателем- Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен кредитный договор № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.<данные изъяты> которого Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 1 377 000, 00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки до ДД.ММ.ГГГГ на условиях Кредитного договора. Пунктом <данные изъяты> Кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика № денежные средства (кредит) в сумме 1 377 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения Должником своих обязательств согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Бакановой Н.В..

Заемщиком обязательства по погашению Кредитного договора не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 080, 58 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 928, 76 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 678, 91 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 658, 90 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 144, 17 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 646, 75 руб., № от 25..02.2016 на сумму 13 675, 85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Индивидуальным предпринимателем- Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен Кредитный договор № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.<данные изъяты> которого Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 2 385 000, 00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки до ДД.ММ.ГГГГ на условиях Кредитного договора. Пунктом <данные изъяты> Кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика № денежные средства (кредит) в сумме 2 385 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением исполнения Должником своих обязательств согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Бакановой Н.В..

Заемщиком обязательства по погашению Кредитного договора не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 907, 84 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 362, 25 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 362, 75 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 985, 43 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 906, 22 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 руб.

Согласно пунктам <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования Кредитом, и комиссий, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.В случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных настоящим Договором, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Согласно вышеназванным условиям Кредитных договоров в адрес Заемщика Индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга, комиссий. Однако Заемщиком в течение трех рабочих дней обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены. В соответствии с п.1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Неисполнение обязательств подтверждается переносом срочных платежей по возврату кредита на балансовые счета просроченной задолженности. В соответствии с п. <данные изъяты> Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Банком и Бакановой Н.В., предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Должника. Согласно п. <данные изъяты> Договоров поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенными Кредитными договорами на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Согласно абзаца <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договоров поручительства поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита. Пунктом 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). Согласно п.<данные изъяты> Договоров поручительства Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения Должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по Кредитным договорам. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитным договорам Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.В соответствии с пунктами <данные изъяты> Договоров поручительства в адрес поручителя Бакановой Н.В. за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга, комиссий. Однако в установленный трехдневный срок Поручителем обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.Согласно представленным расчетам в уточненном исковом заявлении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Индивидуального предпринимателя- Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) перед Банком составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 670 573,73 руб., из них основной долг – 478 000 руб., проценты по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97 660,61 руб., неустойка по просроченным процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 14 976,42 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 910 880,02 руб. из них: основной долг – 2 133 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 555 470, 31 руб., комиссии – 17 683, 51 руб., неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 118 192,58 руб., неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 83 822,56 руб., неустойка по просроченным комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2711,07 руб. Предоставленный истцом расчет суммы иска по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не оспорен, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Башкирский РФ АО «Россельхозбанк» к Бакановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Согласно разъяснениям Обзора судебной практики № 2 (2015) – если основное обязательство обеспечено поручительством, то учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнен6ия обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Изложенный подход соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

В соответствии с п. 34 указанного постановления Пленума ВАС РФ условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 ст. 367 ГК РФ.

Учитывая, что приведенное по ссылке п. 34 на предложение второе п.4 ст. 367 ГК РФ в редакции ФЗ-67 от 31 декабря 2014 года изменено и стало п. 6 ст. 367 ГК РФ, следует, что указанное в п. 34 разъяснение применяется в соответствии с предложением вторым пункта 6 статьи 367 ГК РФ.

Срок действия выданного ответчиком поручительства по кредитному договору истек № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительным соглашением к нему за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.<данные изъяты> которого п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> кредитного договора изложен сторонами в редакции, устанавливавший окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данное обстоятельство, а также положения п. 6 ст. 367 ГК РФ, отсутствие доказательств предъявления Банком иска ФИО1 в течение <данные изъяты> года, начиная ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поручительство ответчика по кредитной договору на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного следует, что поручительство ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части не взысканных в силу любых причин, включая пролонгацию сроков внесения платежей в погашение кредитов и процентов по ним, по просроченным платежам, по которым на момент предъявления настоящего иска истек <данные изъяты> год, прекращено.

В этой связи встречные исковые требования ответчика о признании прекращенным поручительство Бакановой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении обязательств индивидуального предпринимателя – главы КФХ ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, а требования истца к Бакановой Н.В. по договору поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал (Башкирский РФ АО «Россельхозбанк») к Бакановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Бакановой Н.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала (Башкирский РФ АО «Россельхозбанк») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 670 573,73 руб. в числе:

- основной долг – 478 000 руб.

- проценты по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97 660,61 руб.,

- неустойка по просроченным процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 14 976,42 руб.

Взыскать с Бакановой Н.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала (Башкирский РФ АО «Россельхозбанк») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 910 880,02 руб. в том числе:

- основной долг – 2 133 000 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 555 470, 31 руб.,

- комиссии – 17 683, 51 руб.

- неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 118 192,58 руб.

- неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 83 822,56 руб.

- неустойка по просроченным комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2711,07 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал (Башкирский РФ АО «Россельхозбанк») к Бакановой Н.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Встречный иск Бакановой Н.В. к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал (Башкирский РФ АО «Россельхозбанк») удовлетворить.

Признать прекращенным поручительство Бакановой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении обязательств индивидуального предпринимателя – главы КФХ ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бакановой Н.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 26110,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Г.Р.Насырова.