Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-1429/2017 ~ М-1076/2017

Дело № 2-1429/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 25 апреля 2017 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по двум кредитным договорам в сумме 1 047 783 рублей 89 копеек, из которых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 127 рублей 26 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 656 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 438 рублей 92 копеек.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2 заключили кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 424 717 рублей 87 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке №. Как следует из согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, определенной в п. 1.1 кредитного договора. В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 530 668 рублей 26 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 424 717 рублей 87 копеек, задолженность по процентам – 82 998 рублей 25 копеек, задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг – 833 рубля 61 копейка, задолженность по пени по процентам - 15 323 рубля 05 копеек, задолженность по комиссии за коллективное страхование – 6 795 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ банк ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2 заключили кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 438 076 рублей 56 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполнил, уплату процентов за пользование кредитом и суммы основного долга в установленном договором порядке не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по настоящему договору составляет 546 977 рублей 40 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 438 076 рублей 56 копеек, задолженность по процентам – 86 620 рублей 84 копейки, задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг – 899 рублей 23 копейки, задолженность по пени по процентам - 16 123 рубля 84 копейки, задолженность по комиссии за коллективное страхование – 5 256 рублей 93 копейки.

В судебное заседание истец ВТБ 24 (публичное акционерное общество), будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка, настаивая на иске.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2 заключили кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 424 717 рублей 87 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке №.

Из кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, последней был выдан кредит на сумму 438 076 рублей 56 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Таким образом, Банк со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме.

Условиями кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, определенной в п. 1.1.1 кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Пунктом 4.1.2. кредитного установлено, что банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/ или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено ФИО2 по указанному в договоре адресу уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 922 рублей 52 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 597 рублей 64 копеек и одностороннем расторжении указанного договора в порядке ст. 450 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенными нарушениями условий договора.

Сведения об исполнении указанных требований банка со стороны ФИО2 не представлено. Доказательств уважительности причин неисполнения договорных обязательств по настоящим кредитным договорам со стороны заемщика ни суду, ни кредитору ответчиком предоставлено не было.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в свою пользу образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитным договорам (с уменьшением размера начисленных неустоек (пени) на 10%):

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 516 127 рублей 26 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 424 717 рублей 87 копеек, задолженность по процентам – 82 998 рублей 25 копеек, задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг – 83 рубля 36 копеек, задолженность по пени по процентам - 1 532 рубля 30 копеек, задолженность по комиссии за коллективное страхование – 6 795 рублей 48 копеек.

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 531 656 рублей 63 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 438 076 рублей 56 копеек, задолженность по процентам – 86 620 рублей 84 копейки, задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг – 89 рублей 92 копейки, задолженность по пени по процентам - 1 612 рублей 38 копеек, задолженность по комиссии за коллективное страхование – 5 256 рублей 93 копейки.

Наличие неисполненных денежных обязательств не опровергнуто ответчиком, как и не оспорен расчет задолженности по кредитам.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2 до настоящего времени незаконно пользуется заемными денежными средствами истца, уклоняясь от их возврата.

Принимая во внимание вышеизложенное и не усматривая в действиях кредитора злоупотребления предоставленным ему законом и договором правом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца образовавшуюся по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в заявленном размере.

Удовлетворяя, в том числе, исковые требования в части взыскания неустойки (пени), суд приходит к выводу о том, что размер заявленной Банком неустойки, уменьшенный самим истцом на 10%, соразмерен последствиям нарушения обязательства, срокам его нарушения, в связи с чем полагает, что оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данной части не имеется.

В этой связи суд находит обоснованным подлежащим удовлетоврению требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 047 783 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что Банком ВТБ 24 (ПАО) в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере 13 438 рублей 92 копеек, что подтверждено документально (л.д.4). Данные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 127 рублей 26 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 656 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 438 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий                 Горина Л.М.

Справка: мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Горина Л.М.