Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-1403/2017 ~ М-1253/2017

Дело № 2-1401/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Хабаровск                             16 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

с участием представителя истца Давыдова ФИО6.,

при секретаре Распопине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Махмутову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с иском к Махмутову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменен на Банк ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ 24 (ПАО) и Махмутов ФИО9. заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования и подписания Заемщиком согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с согласием на кредит устанавливающим существенные условия кредита, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000, 00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 26% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, открытому в банке. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменен на Банк ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Махмутов ФИО10 заключили кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования и подписания Заемщиком согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с согласием на кредит устанавливающим существенные условия кредита, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 300 000, 00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 20,4% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, открытому в банке. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по заключенному с банком соглашению, последний был вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору № составила 693 929 рублей 00 коп., из которых: 537 351 рублей 66 коп. – основной долг; 115 755 рублей 78 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 40 821 рублей 56 коп. – задолженность по пени, общая сумма задолженности по договору № составила 1 119 462 рублей 00 коп., из которых: 855 025 рублей 13 коп. – основной долг; 191 705 рублей 45 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 72 731 рублей 42 коп. – задолженность по пени. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Давыдов ФИО11 настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Махмутов ФИО12 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке по известному адресу, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами и заявлениями к суду не обращался.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменен на Банк ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ 24 (ПАО) и Махмутов ФИО13 заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования и подписания Заемщиком согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с согласием на кредит устанавливающим существенные условия кредита, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 26% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, открытому в банке.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменен на Банк ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Махмутов ФИО14 заключили кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования и подписания Заемщиком согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с согласием на кредит устанавливающим существенные условия кредита, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 300 000, 00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 20,4% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, открытому в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, открытому в банке. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно.

Судом установлено, что истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету клиента, согласно которым на счет Махмутова ФИО15 в Банке ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил 1 000 000, 00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 300 000, 00 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае невыполнения обязательств по договору, в частности, просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со статьей 428 ГПК РФ заключил с кредитором путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми заемщик согласился путем подписания согласия на кредит.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору, если в день, определенный договором, как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся денежные средства не могли быть списаны банком в бесспорном порядке с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия, либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Махмутовым ФИО16 обязательств по возврату кредита, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и, согласно представленным истцом выпискам по лицевым счетам и контрактам Махмутова ФИО17. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 693 929 рублей 00 коп., из которых: 537 351 рублей 66 коп. – основной долг; 115 755 рублей 78 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 40 821 рублей 56 коп. – задолженность по пени, общая сумма задолженности по договору № составила 1 119 462 рублей 00 коп., из которых: 855 025 рублей 13 коп. – основной долг; 191 705 рублей 45 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 72 731 рублей 42 коп. – задолженность по пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Махмутова ФИО18. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки, по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 266 рублей 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Махмутову ФИО19 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Махмутова ФИО20 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 693 929 рублей, по договору № в размере 1 119 462 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 266 рублей 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                       Е.В. Федореев