Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-1394/2017 ~ М-337/2017

дело № 2-1394/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года                         

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Л.В.Икаевой    

при секретаре                      Н.Н. Ерахтиной

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Широкова В.В. гражданское дело по иску акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичного акционерного общества) к Юлсуриной А. Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Челябинский инвестиционный банк «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) (далее Банк), мотивируя неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, обратился в суд с иском к ответчику по основаниям ст. 809-811,819 Гражданского кодекса РФ о взыскании с Юлсуриной А.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107558 рублей 28 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3351 рубль 16 копеек.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, увеличив период просрочки. Просил взыскать задолженность в размере 123367 рублей 80 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Банка Широков В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Пояснила суду, что место нахождения ответчика им не известно. Платежи по кредиту не производятся.

Ответчик Юлсурина А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 147992 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,4 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты согласно графику (л.д.10-12).

Банк обязательство о предоставлении денежных средств в размере 147992 рубля исполнил надлежащим образом в день подписания кредитного договора, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно выписке по лицевому счету заемщика и таблице о фактических платежах заемщик неоднократно нарушал размер ежемесячного взноса уплаты основного долга и процентов по кредиту ( л.д. 100-106).

     Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123367 рублей 80 копеек, из которых просроченный кредит -50390 рублей 95 копеек, по основному долгу 45948 рублей 34 копейки, по процентам, начисленным по основному долгу 12974 рубля 69 копеек, по неустойке, начисленной по просроченному кредиту 11114 рублей 88 копеек, по неустойке, начисленной по просроченным процентам 2938 рублей 94 копейки.

Банком направлялось адрес ответчика требования о досрочном погашении суммы задолженности с установлением срока для добровольного погашения задолженности. В добровольном порядке ответчик свои обязательства перед Банком не исполнили (л.д. 34).

    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 123367 рублей 80 копеек.

С учетом вышеизложенного, суд полагает требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123367 рублей 80 копеек основанными на Законе и подлежащими удовлетворению.

          Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина в общей сумме 3667 рублей 36 копеек, уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» ( ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Юлсуриной А. Р. в пользу акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123367 рублей 80 копеек, в том числе просроченный кредит -50390 рублей 95 копеек, по основному кредиту 45948 рублей 34 копейки, по процентам, начисленным по основному долгу 12974 рубля 69 копеек, по неустойке, начисленной по просроченному кредиту 11114 рублей 88 копеек, по неустойке, начисленной по просроченным процентам 2938 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3667 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.    

Председательствующий Л.В.Икаева