Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-1350/2017

Дело № 2-1350/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года                                 г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Шукановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350/2017 по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к И.С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с И.С.Н. кредитный договор №, ответчик получил банковскую карту с лимитом овердрафта 124000 рублей сроком по январь 2015 с взиманием за пользование Кредитом 19 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ заключил с И.С.Н. кредитный договор №, на сумму 1527000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых, ДД.ММ.ГГГГ заключил с И.С.Н. кредитный договор № на сумму 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,1 процентов годовых.

Истец просит взыскать с ответчика с учетом самостоятельного снижения пени задолженность по кредитному договору № в размере 153903,76 рубля, по кредитному договору № – 1070996,36 рублей, по кредитному договору № – 238166,95 рублей.

Истец в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, участия не принимал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что задолженность возникла в связи с его тяжелым материальным положением.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с И.С.Н. кредитный договор №, ответчик получил банковскую карту с лимитом овердрафта 124000 рублей сроком по январь 2015г. с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с И.С.Н. кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 1527000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с И.С.Н. кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,1 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление на включение в число участников программы страхования с уплатой комиссии за присоединение к программе в размере 0,4 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей.Ответчиком в нарушение положений договоров платежи своевременно не производились, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по кредитным договорам.

Ответчиком в подтверждение погашения задолженности доказательства суду представлены не были.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса РФ.

После отмены заочного решения суда ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность удовлетворения иска в указанном банком размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что И.С.Н. нарушен срок внесения ежемесячных платежей, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору № с учетом самостоятельного снижения пени истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153903 рубля 76 копеек, в том числе, основного долга в размере 124000 рублей, процентов в размере 19588 рублей 95 копеек, пени в размере 7209 рублей 43 копейки, перелимита в размере 3105 рублей 38 копеек; задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом самостоятельного снижения пени в размере 1070996 рублей 36 копеек, в том числе, основного долга в размере 837434 рубля 50 копеек, процентов в размере 194133 рубля 75 копеек, пени в размере 39428 рублей 11 копеек; задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом самостоятельного снижения пени в размере 238166 рублей 95 копеек, в том числе, основного долга в размере 179678 рублей 81 копейка, процентов в размере 46912 рублей 79 копеек, пени в размере 8375 рублей 35 копеек, комиссии за коллективное страхование в размере 3200 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда могут быть рассмотрены после вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15515 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с И.С.Н. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору №, в том числе, основной долг в размере 124000 рублей, проценты в размере 19588 рублей 95 копеек, пени в размере 7209 рублей 43 копейки, перелимит в размере 3105 рублей 38 копеек, задолженность по кредитному договору №, в том числе, основной долг в размере 837434 рубля 50 копеек, проценты в размере 194133 рубля 75 копеек, пени в размере 39428 рублей 11 копеек, задолженность по кредитному договору №, в том числе, основной долг в размере 179678 рублей 81 копейка, проценты в размере 46912 рублей 79 копеек, пени в размере 8375 рублей 35 копеек, комиссия за коллективное страхование в размере 3200 рублей, судебные расходы в размере 15515 рублей, всего 1478582 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья          подпись                    Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 03.04.2017 Вступило в законную силу 04.05.2017г. Согласовано для размещения на сайте суда 11.05.2017г..