Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-1228/2017 ~ М-665/2017

Дело № 2-1228/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года                                               г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В. при секретаре Кадыровой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Сафаралиеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Сафаралиеву Н.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 646902,17 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сафаралиев Н.С. получил банковскую карту с лимитом овердрафта 118000 руб. на срок по марта 2014 г. с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302160,82 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате обязательных платежей, истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всех сумм задолженности, направив заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженностей. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность с учетом снижения пени:

- по кредитному договору № в размере 397248,42 руб., из которых: 310295,11 руб. – основной долг, 59214 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2739,31 руб. – пени;

- по кредитному договору № в размере 163440,89 руб., из которых: 118000 руб. – основной долг, 27119,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 15413,33 руб. – пени, 2908,02 – перелимит, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сафаралиев Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участников процесса, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 66.3 ГК РФ публичным является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги которого, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах. Правила о публичных обществах применяются также к акционерным обществам, устав и фирменное наименование которых содержат указание на то, что общество является публичным. Общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество, которое не отвечает признакам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, признаются непубличными.

В соответствии с изменениями законодательства, Банк ВТБ 24 (ЗАО) внесены изменения в наименование юридического лица, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что в наименование Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), внесена запись о государственной регистрации изменений ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Сафаралиевым Н.С. был заключен договор №, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Согласия на кредит. Ответчику предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых, он обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сафаралиев Н.С. получил банковскую карту с лимитом овердрафта 118000 руб. на срок по март 2014 г. с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, что подтверждается распиской в получении банковской карты Банк ВТБ 24 (ЗАО), подписанной ответчиком собственноручно, наличием росписи ответчика на оборотной стороне полученной банковской карты. Вместе с банковской картой ответчик получил конверт с соответствующим ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте (л.д. 16).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всех сумм задолженности по двум договорам, направив заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено (л.д. 32).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

            В судебном заседании установлено, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Подписав и направив Анкету-заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), истец в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ответчиком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт. Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Выдача кредита по кредитным договорам была произведена единовременно путем зачисления на банковский счет Сафаралиева Н.С. (л.д. 8, 30).

Кредитными договорами предусмотрено, что заемщик исполняет обязанность по возврату банку сумму кредита, уплате суммы начисленных процентов путем внесения ежемесячных платежей.

Перечислив ответчику денежные средства по кредитным договорам, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитным договорам.

Согласно расчету задолженности по договорам Сафаралиев Н.С. допускает нарушение сроков погашения задолженности по указанным договорам.

Условиями кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за просрочку обязательств по кредиту в виде неустойки, размер которой предусмотрен тарифами Банка.

Поскольку ответчиком Сафаралиевым Н.С. были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредитов и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всех сумм кредитов, причитающихся процентов и пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 646902,17 руб. из которых: 310295,11 руб. – основной долг, 59214 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 27739,31 руб. – пени; задолженность кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302160,82 руб., из которых: 118000 руб. – основной долг, 27119,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 154133,26 руб. – пени, 2908,02 – перелимит.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору № с учетом снижения пени составляет 397248,42 руб.; размер задолженности по кредитному договору № с учетом снижения пени составляет 163440,89 руб.

Указанные расчеты стороной ответчика не оспорены, суд признает их верными и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженности по указанным кредитным договорам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8807 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Сафаралиева Н.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 397248,42 руб., из которых: 310295,11 руб. – основной долг, 59214 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 27739,31 руб. – пени;

задолженность кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163440,89 руб., из которых: 118000 руб. – основной долг, 27119,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 15413,33 руб. – пени, 2908,02 – перелимит, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8807 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         О.В. Котельникова

Решение вступило в законную силу 19.05.2017 г.