Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-1216/2017 ~ М-365/2017

Дело № 2-1216/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года                  г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи          Захаровой О.В.,

при секретаре Власовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Самохвалову Г.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» (далее – истец, Банк) обратился в районный суд с иском к Самохвалову Г.П. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от д.м.г. в размере 282 602,31 руб., по состоянию на д.м.г., из них задолженность по основному долгу составляет 247 014,06 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 35 588,25 руб.; и о взыскании задолженности по кредитному договору № от д.м.г. в размере 248 257,66 руб., по состоянию на д.м.г., из них задолженность по основному долгу составляет 208 652,93 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 39 604,73 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что д.м.г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Самохваловым Г.П. заключен кредитный договор на потребительские цели, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 320 000 рублей, на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых. Ответчик взял на себя обязательства исполнить содержащиеся в Правилах требования по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. С д.м.г. ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. д.м.г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до д.м.г., которое ответчиком не исполнено. Кроме того, д.м.г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Самохваловым Г.П. заключен кредитный договор на потребительские цели, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей, на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. Ответчик взял на себя обязательства исполнить содержащиеся в Правилах требования по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. С д.м.г. ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. д.м.г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до д.м.г., которое ответчиком не исполнено. Поскольку ответчиком нарушено обязательство по кредитному договору, ПАО «Промсвязьбанк» обратился с настоящим требованием в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. В исковом заявлении отражено, что в случае неявки представителя банка, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Самохвалов Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места регистрации и места жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения, сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства, суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Из материалов дела следует, что место регистрации ответчика: ****, согласно представленным копиям заявлений на заключение договоров потребительского кредита, на момент заключения кредитных договоров ответчик также был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Извещение о вызове ответчика в суд на д.м.г., направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика Самохвалова Г.П. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что д.м.г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Самохваловым Г.П. заключен кредитный договор на потребительские цели №, которым подтверждается факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», договора, в соответствии с которым Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 320 000 руб. на срок 60 месяца со взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, полная стоимость кредита 20,61 % годовых.

Кроме того, д.м.г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Самохваловым Г.П. заключен кредитный договор на потребительские цели №, которым подтверждается факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», договора, в соответствии с которым Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяца со взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых, полная стоимость кредита 27,92 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах предоставления кредита на потребительские цели требования по обоим кредитным договорам.

Из материалов дела следует, что Решением Внеочередного общего собрания акционеров (протокол № от д.м.г.) утверждена новая редакция Устава, в соответствии с которой изменены фирменное (полное официальное) и сокращенное наименования ОАО «Промсвязьбанк» в связи с изменением организационно-правовой формы банка на Публичное акционерное общества «Промсвязьбанк».

Устав ПАО «Промсвязьбанк» в новой редакции согласован с Банком России д.м.г., запись о государственной регистрации изменений внесена в ЕРРЮЛ д.м.г. за ГРН №.

ПАО «Промсвязьбанк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности, что подтверждается лицензией на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 2.3 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее - Правила), являющихся частью кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 3.1 Правил и п.п. 6.1 и 6.2 Приложений к Заявлениям на заключение договора потребительского кредита погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется ответчиком путем уплаты ежемесячных платежей 3-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения кредита.

Из условий заключенных договоров следует, что ответчик ознакомлен с условиями потребительского кредита, Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

    Взятые на себя обязательства Банком были исполнены в полном объеме. Согласно выписке по лицевому счету № за период с д.м.г. по д.м.г. ответчик получил от банка в кредит сумму в размере 320 000 рублей. Согласно выписке по лицевому счету № за период с д.м.г. по д.м.г. ответчик получил от банка в кредит сумму в размере 250 000 рублей. Вместе с тем, ответчик прекратил исполнять принятые на себя обязательства по кредитным договорам с д.м.г., ежемесячные платежи по кредитам не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В срок, установленный ПАО «Промсвязьбанк» в требованиях о досрочном погашении кредита от д.м.г. № и от д.м.г. № до д.м.г., задолженность погашена не была.

Кроме того, установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из представленных сумм кредитования, что также подтверждается выписками по лицевым счетам за период с д.м.г. по д.м.г. и за период с д.м.г. по д.м.г.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на д.м.г. составляет по кредитному договору № от д.м.г. в размере 282 602,31 руб., из них задолженность по основному долгу составляет 247 014,06 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 35 588,25 руб.; по кредитному договору № от д.м.г. - в размере 248 257,66 руб., из них задолженность по основному долгу составляет 208 652,93 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 39 604,73 руб.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, продавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с читающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение закона, договоров и правил предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, заемщик не выполняет свои обязательства по кредитным договорам, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредитов, а также не уплачены проценты за пользование кредитами.

Суду истцом представлен письменный расчет задолженности, образовавшейся у ответчика и предъявленный ко взысканию, который согласуется с представленными выписками по счетам и судом под сомнение не ставится.

Ответчиком возражений на произведенный расчет задолженности, либо контррасчет, суду представлено не было.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, либо погашения образовавшейся задолженности суду также не представлено.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами Самохвалов Г.П. исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, с Самохвалова Г.П. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на д.м.г. по кредитному договору № от д.м.г. в размере 282 602,31 руб., из них задолженность по основному долгу составляет 247 014,06 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 35 588,25 руб.; по кредитному договору № от д.м.г. - в размере 248 257,66 руб., из них задолженность по основному долгу составляет 208 652,93 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 39 604,73 руб., всего 530 859,97 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Промсвязьбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 8508,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от д.м.г.. Поскольку данные затраты банка признаются судом судебными расходами, а решение суда принято в пользу истца, они подлежат возмещению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Самохвалову Г.П. удовлетворить.

Взыскать с Самохвалова Г.П. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитным договорам № от д.м.г. и № от д.м.г., по состоянию на д.м.г. в размере 530 859 рублей 97 копеек, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 508 рублей 60 копеек, всего 539 368 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     О.В.Захарова