Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-1161/2017 ~ М-589/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-1161/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Бекленищевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Вишневский В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее по тексту ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Вишневский В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700856 руб. 06 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246401 руб. 94 коп.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Вишневский В.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения последнего к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 632273 руб. 72 коп., под 18.70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства ответчик нарушает, имеется задолженность, которая с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 700856 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условия)), «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» №, согласно которому ответчику выдана карта с лимитом кредитования 185350 руб. Обязательства ответчик нарушает, имеется задолженность которая с учетом снижения штрафных санкций составляет 246401 руб. 94 коп.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вишневский В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил отзыв в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Вишневский В.В. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Вишневский В.В. к условиям (акцепта условия), «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом», согласно которому Вишневский В.В. получил карту с лимитом кредитования 185350 руб. и обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 28-33).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Вишневский В.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения Вишневский В.В. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым Вишневский В.В. получил денежные средства в сумме 632273 руб. 72 коп., под 18.70 % годовых, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, и обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8-11). Погашение кредита и процентов за пользование кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, выдал ответчику кредитную карту, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты (л.д. 31), а также выдал сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 19)..

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Вишневский В.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным договорам, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 518332 руб. 36 коп. Истец добровольно снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций и окончательно просил взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 246401 руб. 94 коп., в том числе остаток ссудной задолженности – 182486 руб. 92 коп., задолженность по плановым процентам – 33700 руб. 53 коп., задолженность по пени – 30214 руб. 49 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 35-40).

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вишневский В.В. составила 1053494 руб. 45 коп. пользуясь предоставленным правом, Банк снизил сумму штрафных санкций, до 10% от общей суммы штрафных санкций, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 700856 руб. 06 коп., в том числе остаток ссудной задолженности - 532382 руб. 85 коп., задолженность по плановым процентам – 121012 руб. 24 коп., задолженность по комиссии за коллективное страхование – 8278 руб. 93 коп., задолженность по пени – 39182 руб. 04 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-18).

Суд проверил представленные истцом расчеты сумм задолженностей по кредитным договорам и находит их правильными, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного сторонами договора. Поэтому суд исходит из указанных расчетов.

Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженностей, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустоек условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 ГК РФ. Расчеты сумм задолженностей являются арифметически верными.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку истцом добровольно при обращении с иском в суд снижена неустойка до 10 процентов.

Таким образом размер предъявленной ко взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком по кредитным договорам.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленных истцом расчетов, в том числе об отсутствии задолженностей или их наличии в меньшем размере.

Доводы ответчика изложенные в письменном отзыве, относительно ничтожности условий кредитного договора, суд находит необоснованными, поскольку кредитные договоры ответчиком подписаны добровольно, соглашение о размере и порядке начисления неустоек сторонами достигнуто, как следует из материалов дела все платежи были учтены Банком, оснований для снижения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика у суда не имеется, поскольку истцом снижена неустойка до 10% в добровольном порядке.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д. 12).

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к Вишневский В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700856 руб. 06 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246401 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования Банка судом полностью удовлетворены, то суд считает необходимым, взыскать с Вишневский В.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12672 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Вишневский В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Вишневский В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700856 руб. 06 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246401 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12672 руб. 58 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Пономаренко

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.