Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-10772/2017

№ –10772/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                         06 июля 2017 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) заключен кредитный договор на потребительские цели № (далее - Кредитный договор №), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 215 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 23,3 % годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 2.1 Кредитного договора № возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Кредитного договора № прекратил надлежащее пополнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 4.1, 4.2 Кредитного договора № Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора № Истец направил Ответчику требование досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако данная обязанность Ответчиком не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность но основному долгу и процентам по Кредитному договору № Ответчика перед Банком составляет 152 255 рублей 45 копеек, в том числе: 128 560,95 рублей – размер задолженности по основному долгу; 23 694 рублей 50 копеек – размер задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № (далее - Кредитный договор №). В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита (далее – Условия), Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 392 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Кредитного договора № прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 7.1, 7.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования не позднее даты, указанной в уведомлении. 03.11.2016    года в соответствии с п. 7.2 Правил, Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 07.12.2016г.

Однако данная обязанность Ответчиком не исполнена.

По состоянию на 23.12.2016г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору № Ответчика перед Банком составляет 389 397 рублей 15 копеек, в том числе: 329 408 рублей 82 копейки – размер задолженности по основному долгу; 59 988 рублей 33 копейки – размер задолженности по процентам.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк»:

задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 255 рублей 45 копеек, в том числе: 128 560,95 рублей – размер задолженности по основному долгу; 23 694 рублей 50 копеек – размер задолженности по процентам;

задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 397 рублей 15 копеек, в том числе: 329 408 рублей 82 копейки – размер задолженности по основному долгу; 59 988 рублей 33 копейки – размер задолженности по процентам;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 616,53 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя злоупотреблением со стороны кредитного учреждения, предоставила письменные возражения, согласно которым в удовлетворении иска просила отказать, в случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки, а также срок исковой давности по требованиям, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 215 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 23,3 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №. В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита, Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 392 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий Кредитных договоров принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представителем ответчика в судебном заседании указывалось на частичное погашение задолженности.

Вместе с тем, допустимых, достаточных и достоверных доказательств этому в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, судом из представленных доказательств не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Банка не исполнены.

Так, задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 255 рублей 45 копеек, в том числе: 128 560,95 рублей – размер задолженности по основному долгу; 23 694 рублей 50 копеек – размер задолженности по процентам;

задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 397 рублей 15 копеек, в том числе: 329 408 рублей 82 копейки – размер задолженности по основному долгу; 59 988 рублей 33 копейки – размер задолженности по процентам.

Указанный расчет задолженности по Кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика суду не представлено и судом не установлено.

Доводы, изложенные представителем ответчика, изложенные в письменных возражениях, относительно необоснованности взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны, поскольку противоречат положениям действующего гражданского законодательства, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что условия кредитных договоров ФИО2 не соблюдаются, взятые на себя обязательства она не выполняет и долг не погашает, что является существенным нарушением условий договора, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) – до вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Верховный суд РФ в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснил, что при исследовании обстоятельств связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ), необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения.

При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из этого следует, что поскольку плата по кредитному договору по условиям договора должна оплачиваться периодическими платежами, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ), исчисляемого с момента подачи искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ (иск направлен в адрес суда почтой), согласно того же расчета составляет 151 625 рублей 45 копеек, из которых: 127 930 рублей 95 копеек – размер задолженности по основному долгу, 23 694 рублей 50 копеек – размер задолженности по процентам.

С учетом изложенного, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию:

(с учетом срока исковой давности) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 625 рублей 45 копеек, в том числе: 127 930 рублей 95 копеек – размер задолженности по основному долгу, 23 694 рублей 50 копеек - размер задолженности по процентам;

задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 397 рублей 15 копеек, в том числе: 329 408 рублей 82 копеек - размер задолженности по основному долгу; 59 988 рублей 33 копеек - размер задолженности по процентам.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 616 рублей 53 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 610 рублей 22 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»

задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 625 рублей 45 копеек, в том числе: 127 930 рублей 95 копеек – размер задолженности по основному долгу, 23 694 рублей 50 копеек - размер задолженности по процентам;

задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 397 рублей 15 копеек, в том числе: 329 408 рублей 82 копеек - размер задолженности по основному долгу; 59 988 рублей 33 копеек - размер задолженности по процентам;

а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 610 рублей 22 копеек.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                                                             К.Б. Попов