8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-10557/2017 ~ М-5107/2017

Цены на услуги адвоката по гражданским делам

Дело №2-10557/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Каткову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Каткову С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 14.06.2013г. за период с 14.06.2013г. по 13.03.2017г. в размере 707 879 рублей 59 копеек; № от 20.07.2013г. за период с 02.08.2013г. по 13.03.2017г. в размере 854 526 рублей 91 копейку, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 012 рублей 03 копейки. Мотивировав свои требования тем, что между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Катковым С.А. заключены кредитные договоры. 14.06.2013г. № от 14.06.2013г. на сумму 684 000 рублей под 23,60% годовых сроком до 14.06.2018г. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме предоставив ответчику денежные средства в размере 684 000 рублей. Ответчик свои обязательства выполняет не надлежащим образом. На 13.03.2017г. образовалась задолженность в размере 707 879 рублей 59 копеек, из них 490 694 рубля 68 копеек основной долг, 150 899 рублей 07 копеек плановые проценты за пользование кредитом,66 285 рублей 84 копейки пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 20.07.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении банковской карты с установленным лимитом 600 000 рублей под 18% годовых, с ежемесячной уплатой суммы в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на 13.03.2017г. задолженность по кредиту составила 854 526 рублей 91 копейку, из них основной долг 589 629 рублей 05 копеек, 154 100 рублей 24 копейки плановые проценты за пользование кредитом,110 797 рублей 62 копейки пени за несовременную уплату плановых процентов.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представитель Гачкайло А.Г., действует на основании доверенности, представил в суд письменно заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Катков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Катковым С.А. заключен кредитный договор № от 14.06.2013г. путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 684 000 рублей на срок до 14.06.2018г. с взиманием за пользование кредитом 23,60 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом (п.п. 4.2.1). Из уведомления о полной стоимости кредита от 14.06.2013г. следует, что погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 19 518 рублей 80 копеек. Также предусмотрен размер пени за просрочку обязательств по кредиту 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что Банком обязательства по предоставлению кредита от 14.06.2013г. выполнены в полном объеме, кредит в размере 684 000 рублей получен заемщиком Катковым С.А. в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 14.06.2013г. Однако свои обязательства по кредитному договору Катков С.А. осуществляет не надлежащим образом платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности по кредитному договору № от 14.06.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 707 879 рублей 59 копеек, в том числе: 490 694 рубля 68 копеек – сумма основного долга; 150 899 рублей 07 копеек – сумма плановых процентов за пользование кредитом; 66 285 рублей 84 копейки – пени за несвоевременную плату плановых процентов.

Кроме того 20.07.2013г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Катковым С.А. заключен кредитный договор № от 20.07.2013г. о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Каткова С.А. к условиям (Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом».

Ответчиком в адрес истца была направлена анкета-заявление на получение международной банковской карты. Данное заявление истцом было рассмотрено и в адрес ответчика направлена банковская карта № с лимитом 600 000 рублей, которую ответчик получил, что подтверждается распиской. Тем самым ответчик заключил с истцом путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия договора определены в Правилах, с которыми согласился ответчик. Правила, анкета-заявление, расписка в получение карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты.

Согласно п.п.3.9,3.10 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписки лимита овердрафта.

Заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,00 % годовых. (п.3.5).

Как следует из п.5.4, 5.5. Правил заемщик обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, указанного в расписки, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. При этом в случае, если дата окончания платежного периода, определенная в расписки, приходится на нерабочий день, дата платежа переносится на ближайший рабочий день. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора погасить всю сумму задолженности.

Ответчик должен был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Как видно из выписки из лицевого счета, ответчик систематически не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов.

В силу п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользования кредитом неустойку в размере, установленным тарифами.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности по кредитному договору № от 20.07.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 854 526 рублей 91 копейка, в том числе: 589 629 рублей 05 копеек - сумма основного долга, 154 100 рублей 24 копейки – сумма плановых процентов за пользование кредитом; 110 797 рублей 62 копейки – пени за несвоевременную плату плановых процентов.

05.01.2017г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по имеющимся кредитным обязательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитным договорам Катковым С.А. исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитных договоров.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком Катковым С.А. обязательства по кредитным договорам № от 14.06.2013г., № от 20.07.2013г. исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов, а потому Банк ВТБ 24 (ПАО) вправе требовать с ответчика досрочного взыскания суммы долга по кредитным договорам.

Принимая во внимание изложенное, установленную законом и договорами ответственность заемщика по обязательствам кредитных договоров, отсутствие доказательств гашения задолженности либо отсутствие нарушений условий кредитных договоров со стороны заемщика, отсутствие иного расчета задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчика Каткова С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору № от 14.06.2013г. в размере 707 879 рублей 59 копеек, по договору № от 20.07.2013г. в размере 854 526 рублей 91 копейку.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Каткова С.А. в пользу истца Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 012 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Каткову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Каткова Сергея Александровича в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам № от 14.06.2013г. в размере 707 879 рублей 59 копеек, № от 20.07.2013г. в размере 854 526 рублей 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 012 рублей 03 копейки, а всего 1 578 418 рублей 53 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 02.08.2017г.

Председательствующий Л.В. Васильева