Решение суда о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов № 2-3500/2017 ~ М-2960/2017

31 июля 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э. при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3500/17 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Вильке Н.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Вильке Н.В. (далее-ответчик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов. В качестве оснований иска истец указал следующее.

Между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком путем подписания <Дата обезличена> индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен> (далее – ДПК). Срок возврата кредита – <Дата обезличена>. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет <Номер обезличен> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал карту ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 482 400 руб.

Таким образом, <Дата обезличена> посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении кредитного договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврат кредита. В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальные условия потребительского кредита.)

В нарушение требований закона Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> за Должником числится задолженность в размере 737060,84 руб., в том числе: 482 400 руб. – сумма основного долга, 254660,84 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 737060,84 руб., в том числе: 482 400 руб. – сумма основного долга, 254660,84 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10570,61 руб.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления указал просьбу рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», а также выразил свое согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вильке Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд с учетом мнения представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Истцом и Вильке Н.В. было заключено кредитное соглашение № <Номер обезличен> (далее-Кредитное соглашение), в соответствии с которым Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Вильке Н.В., также открыл Вильке Н.В. счет <Номер обезличен> в рублях для исполнения Заемщиком обязательств по договору по месту нахождения Заемщика, с использованием карты. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банк предоставил Вильке Н.В. кредит на сумму 482 400 руб., под 25% годовых, срок кредитования 60 месяцев, размер ежемесячного платежа, начиная с <Дата обезличена>, составил 14 755 руб., общая сумма платежей по кредиту 856673,86 руб., платеж осуществляется 30 число каждого месяца.

Указанные юридически значимые обстоятельства установлены из следующих представленных в материалы дела доказательств: заявления Вильке Н.В. в ОАО «УБРиР» о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее – Индивидуальные условия), графика погашения по ДПК, заявления на предоставление банковской карты, договора на обслуживание с использованием банковских карт от <Дата обезличена>, расписки в получении/выдаче банковской карты.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (п. 6 Индивидуальных условий).

Процентная ставка по кредиту начисляется по последний день срока возврата кредита включительно, указанных в п. 2 настоящих Индивидуальных условий ДПК 19% годовых ( п.4 Индивидуальных условий).

Для погашения кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет <Номер обезличен> одним из перечисленных способов в Индивидуальных условиях (п. 8 Индивидуальных условий).

Факт зачисления кредитных средств в размере 482 400 руб. на открытый Банком счет Вильке Н.В. подтверждается выпиской по счету выпиской по счету за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства из выписки по счету Вильке Н.В., расчета задолженности по Кредитному соглашению судом установлено, что ответчиком Вильке Н.В. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному соглашению, платежи по Кредитному соглашению ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на <Дата обезличена> за ответчиком числится задолженность в размере 737060,84 руб., в том числе: 482 400 руб. – сумма основного долга, 254660,84 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Истцом суду представлен расчет задолженности по Кредитному соглашению, согласно которому задолженность ответчика в общей сумме составляет 737060,84 руб., в том числе: 482 400 руб. – сумма основного долга, 254660,84 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Суд принимает указанный расчет по основному долгу, процентам, начисленным за пользование кредитом, поскольку расчет соответствует условиям Кредитного соглашения и не противоречит действующему законодательству, а также суд учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком Вильке Н.В. своих обязательств по Кредитному соглашению нашел подтверждение, то требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с Вильке Н.В. задолженности по кредитному соглашению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 737060,84 руб., в том числе: 482 400 руб. – сумма основного долга, 254660,84 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10570,61 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Вильке Н.В. в пользу истца.

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Вильке Н.В. сумму задолженности по кредитному соглашению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 737060,84 руб., в том числе: 482 400 руб. – сумма основного долга, 254660,84 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10570,61 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 03.08.2017

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2017