Решение суда о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 2-4100/2017 ~ М-3345/2017

Дело № 2-4100/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зайцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование иска указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 09.06.2012г. заключено кредитное соглашение №KD23376000010414. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными договорами взыскатель:

осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты (п.1.2 договора обслуживания счета) и передал должнику:

открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение денежных средств с использованием карты (п.1.1 договора обслуживания счета);

предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

Ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15 процентов годовых в соответствии с графиком погашения.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п.п.3.3, 3.5 кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 629 707 руб. 90 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD23376000010414 от 09.06.2012г. в размере 629 707 руб. 90 коп., в том числе: 429 533 руб. 46 коп.- сумма основного долга, 200 174 руб. 44 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 497 руб. 08 коп.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и определенный обязательством срок.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 09.06.2012г. заключено кредитное соглашение №KD23376000010414. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 договора обслуживания счета с использование банковских карт для осуществления операций со средствами на счете Банк эмитирует (выпускает) и передает Клиенту банковскую карту.

Согласно выписке Банк, зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 600 000 руб.

В свою очередь, Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил надлежащим образом, совершив лишь часть платежей, нарушая тем самым условия договора.

Согласно, представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 629 707 руб. 90 коп., в том числе основной долг в размере 429 533 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 200 174 руб. 44 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.05.2017г.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным, соответствующий материалам дела. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 629 707 руб. 90 коп., в том числе основной долг в размере 429 533 руб. 46 коп. - сумма основного долга, 200 174 руб. 44 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Рассматривая требование заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает, что требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 497 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зайцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №KD23376000010414 от 09.06.2012г. в размере 629 707 руб. 90 коп., в том числе: 429 533 руб. 46 коп.- сумма основного долга, 200 174 руб. 44 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.06.2012 по 18.05.2017г, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 497 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца.

Судья А.Ю.Сунгатуллин