Решение суда о взыскании задолженности по кредитному ФИО3, судебных расходов № 2-3472/2017 ~ М-2571/2017

                                                                                                           Дело № 2-3472/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           31 июля 2017 года                                                                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего                                      В.А. Воробьева,

при секретаре                                                        Т.Г. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа - Банк» к Ким Радиону Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному ФИО3, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № №. По условиям соглашения Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 934 500 рублей под проценты за пользование кредитом 17,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. По состоянию на дату обращения в суд общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 679 266 рублей 57 копеек, из них: просроченный основной долг - 640 093,46 руб., начисленные проценты – 35 080,35 руб., рублей, штрафы и неустойка – 4 092,76 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании № M0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 266 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 992 рубля 67 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае уклонения ответчика от явки в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст. 35, п.1 ст. 48 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № M0P№. По условиям соглашения Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 934 500 рублей под проценты за пользование кредитом 17,49% годовых с возвратом путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком не оспорено в судебном заседании и подтверждается материалами дела. Соглашение о кредитовании № M0P№ от ДД.ММ.ГГГГ подписано сторонами в добровольном порядке по изложенным в нем условиям.

        Согласно Договора Заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно, согласно индивидуальным условиям кредитования. Процентная ставка по кредиту составляет 17.49%.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком ответчиком не произведено платежей на гашение кредитной задолженности.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом и признанного судом верным, общая задолженность ответчика по Договору составляет 679 266 рублей 57 копеек, из них: просроченный основной долг - 640 093,46 руб., начисленные проценты – 35 080,35 руб., рублей, штрафы и неустойка – 4 092,76 рублей.

Поскольку обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере, заявленном истцом, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 9 992 рубля 67 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы подтверждены документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244, 195-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Альфа - Банк» к Ким Радиону Васильевичу взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ким Радиона Васильевича в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по кредитному соглашению № M0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 266 рублей 57 копеек, из них: просроченный основной долг - 640 093,46 руб., начисленные проценты – 35 080,35 руб., рублей, штрафы и неустойка – 4 092,76 рублей., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 992 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                                                В.А. Воробьев