Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору,Третье лицо: ОАО № 2-5713/2017 ~ М-4860/2017

Дело № 2-5713/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                          27 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи     Григорьевой Л.П.,

При секретаре     Анисимовой М.В.,

с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Важенину ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

Третье лицо: ОАО <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Важенину ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 220 887,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 408,88 руб. Исковые требования мотивировало тем, что Важенин ФИО и ПАО <данные изъяты> заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 226 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 процентов годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 226 700 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 220 887 рублей 59 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 189 459 рублей 35 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 539 рублей 87 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ – 5 888 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Важенин ФИО в судебном заседании иск признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, третье лицо за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав мнение ответчика, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком. С последствиями признания иска ответчик ознакомлен.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

руководствуясь ст. 309, 361, 363, 406, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Важенина ФИО в пользу ПАО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 887 рублей 59 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 189 459 рублей 35 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 539 рублей 87 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 888 рублей 37 копеек.

Взыскать с Важенина ФИО в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 408 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2017 г.