Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору,с участием представителя истца Ивониной Е.А. по доверенности № 2-1609/2017 ~ М-331/2017

Дело № 2-1609/2017    23 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.

при секретаре Филатовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Саитову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Ивониной Е.А. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к Саитову О.С., ссылаясь на то, что между сторонами 28.01.2014 был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика в соответствии со статьей 428 ГПК РФ к Договору о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» на основании Заявления о присоединении № 42-СП-СВ-14-С в ООО КБ «Агросоюз» к договору о предоставлении потребительского кредита по программе кредитования «Светофор» на срок не позднее 25.01.2019 по процентной ставке 31% годовых на сумму 335 000 рублей. Ответчик, взятые на себя обязательства об обязании производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Заявлении о присоединении нарушил и не обеспечил на дату платежа наличие денежных средств, в связи с чем истец просит взыскать с Саитова О.С. сумму задолженности по договору в размере 377 936 рублей 77 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 6 979 рублей 37 копеек.

Представитель истца Ивонина Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик Саитов О.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО КБ «Агросоюз» и Саитовым О.С. 28.01.2014 был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика в соответствии со статьей 428 ГПК РФ к Договору о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» на основании Заявления о присоединении № 42-СП-СВ-14-С в ООО КБ «Агросоюз» к договору о предоставлении потребительского кредита по программе кредитования «Светофор» на срок не позднее 25.01.2019 по процентной ставке 31% годовых на сумму 335 000 рублей.

Как следует из представленной суду выписки по счету и расчета задолженности на 01.01.2017 долг ответчика по кредитному договору составляет 227 166 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 26.07.2016 по 31.12.2016 – 32 443 рубля 04 копейки; неустойка, подлежащая уплате в связи с наличием просроченной задолженности за период с 27.01.2015 по 31.12.2016 – 118 327 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, а также то, что суду не представлено доказательств, что в настоящее время долг по кредитному договору ответчик погасил, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «Агросоюз», о взыскании задолженности с Саитова О.С. по указанному кредитному договору в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 979 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Саитова О.С. в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору в размере 377 936 руб. 77 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 979 руб. 37 коп., а всего взыскать 384 916 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья