Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договоруидоговорампоручительства № 2-4463/2017 ~ М-3811/2017

2-4463/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ«1Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Воскановой А. К., Аристиди А. К., А. А. В. о взыскании задолженности по кредитному договоруидоговорампоручительства,

УСТАНОВИЛ:

АКБ«1Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратился сискомк Воскановой А.К., Аристиди А.К., А. А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.

В обоснование заявленных требований указано, что ... г. междуАКБ«Адамон Банк» (ОАО) и Воскановой А.К. заключен кредитный договор№.

В соответствии с п. 1кредитногодоговорасуммакредитаопределена в размере 300 000 рублей. В соответствии с п. 4 проценты за пользование кредитомсоставляют ...% годовых.

Денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.2кредитногодоговоразаемщик обязуется возвратить кредити уплатить начисленные на него проценты не позднее ... г..

Заемщик обязательства по погашениюзадолженностинадлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ... г. у него образоваласьзадолженностьв размере 518565,24 руб., в том числе: основной долг в размере 251351,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 155981,34 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 59983,80 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 51248,38 руб.

Также истец указал, что ... г. в обеспечение исполнения обязательств междуАКБ«Адамон Банк» (ОАО) и Аристиди А.К. заключендоговор поручительства№ ккредитномудоговору№ от ... г., междуАКБ«Адамон Банк» (ОАО) и А. А.В. заключендоговорпоручительства № ккредитномудоговору№ от ... г..

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательствпокредитномудоговору№ от ... г..

На основании решения собрания акционеров ОАОАКБ«Адамон Банк» переименован вАКБ«1Банк» (ПАО).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от ... г. по делу № Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просил судвзыскатьв пользуАКБ«1БАНК» (ПАО) солидарно с Воскановой А.К., Аристиди А.К., А. А.В. задолженность по кредитному договору№ от ... г., договорупоручительства№ ккредитномудоговору№ от ... г., договору поручительства№ ккредитномудоговору№ от ... г. в размере 518565,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

Представитель истцаАКБ«1Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Восканова А.К., Аристиди А.К., А. А.В. в судебное заседание не явились. Судом неоднократно в адрес ответчиков направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчики не являются, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что неявка ответчиков в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Воскановой А.К., Аристиди А.К., А. А.В. в порядке ст. 117,167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФпри невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... г. междуАКБ«Адамон Банк» (ОАО) и Воскановой А.К. заключенкредитный договор№.

В соответствии с п. 1кредитногодоговорасуммакредитаопределена в размере 300 000 рублей. В соответствии с п. 4 проценты за пользованиекредитомсоставляют ...% годовых.

Денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.2кредитногодоговоразаемщик обязуется возвратить кредит и уплаченные начисленные на него проценты не позднее ... г..

В соответствии с п.12кредитногодоговораза неисполнение и ненадлежащее исполнение условийкредитногодоговоразаемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. При нарушении сроков настоящего договора заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,1 процента, которая начисляется на сумму просроченнойзадолженности. Начисление указанной штрафной неустойки производится за период с даты возникновения просроченной задолженности подату ее погашения (включительно).

Однако, в нарушение указанных пунктовдоговораответчик Восканова А.К. свои обязательствапокредитномудоговоруисполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашениякредитаи начисленных процентов за пользованиекредитными средствами не производила.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств Воскановой А.К. по вышеуказанному кредитномудоговору, ... г. междуАКБ«Адамон Банк» (ОАО) и Аристиди А.К. заключендоговор поручительства№, между АКБ«Адамон Банк» (ОАО) и А. А.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которымипоручителиобязались отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательствпо кредитномудоговору№ от ... г..

В адрес ответчиков была направлена претензия № от ... г.

годаопогашениизадолженностиперед банком, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

По состоянию на ... г. у заемщика образовалась задолженность в размере 518565,24 руб., в том числе: основной долг в размере 251351,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 155981,34 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 59983,80 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 51248,38 руб.

Судом проверена правильность представленных расчетов по уплате задолженности покредитномудоговору, которые в полной мере соответствует условиямкредитногодоговора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентовподоговору, графику платежей подоговорус указанием дат внесения этих платежей.

В судебном заседании также установлено, что на основании решения собрания акционеров ОАОАКБ«Адамон Банк» переименован вАКБ «1Банк» (ПАО).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от ... г. по делу № Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручительи должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшиепоручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотренодоговоромпоручительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчикомпокредитному договоруподтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований овзысканиив солидарном порядке с Воскановой А.К., Аристиди А.К., А. А.В. задолженностив размере 518565,24 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

По правилам ст. 103 ГПК РФс ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежитвзысканиюгоспошлина в размере 8385,65 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ИсковыетребованияАКБ«1Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Воскановой А. К., Аристиди А. К., А. А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,-удовлетворить.

Взыскатьсолидарно с Воскановой А. К., Аристиди А. К., А. А. В. в пользуАКБ«1Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитномудоговору№ от ... г. в размере 518565,24 руб.

Взыскать с Воскановой А. К., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795,21руб. в доход местного бюджета.

Взыскать с Аристиди А. К., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795,21руб. в доход местного бюджета.

Взыскать с А. А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795,21руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

Судья: