Гражданское дело № 2-2341/2017
Поступило в суд: 02.06.2017 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2017 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Павлючик И. В.,
при секретаре Суняйкиной М. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Адамову-Суздалеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, задолженности по кредитной карте
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к Адамову-Суздалеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, задолженности по кредитной карте, указав, что 01.08.2014 г. между истцом ЗАО «ЮниКредит Б.» (в настоящее АО «ЮниКредит Б.») и ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского К., в соответствии с которыми: сумма К. – <данные изъяты>
14.07.2016 г. истец уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования К. и объявил всю сумму К. к погашению в течение 3 рабочих дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
05.12.2013 г. ответчиком подано заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты MasterCard Gold, которое акцептовано Б. на следующих условиях: кредитный лимит – не более <данные изъяты>
Факт заключения договора, получение и использование К. подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.
Ответчиком нарушены свои обязательства по внесению ежемесячных платежей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитным договорам составляет <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.08.2014 г. по состоянию на 06.09.2016 г. в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 72, 74).
В судебное заседание ответчик Адамов-Суздалев Ю. В. не явился.
Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по последнему известному месту жительства согласно справке УФМС по НСО (л.д. 71), которые возвращались в адрес суда в связи с «истечением срока хранения» (л. __). В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчиков, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Иного адреса ответчика суду неизвестно.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредит Б.» к Адамову-Суздалеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 01.08.2014 г. между ЗАО «ЮниКредит Б.» (в настоящее АО «ЮниКредит Б.») и ответчиком заключен договор потребительского К., по которому Б. предоставил ответчику К. в размере <данные изъяты>
В соответствии с решением единственного акционера ЗАО «ЮниКредит Б.» от 30.09.2014 г. принято решение об изменении фирменного наименования акционерного общества на АО «ЮниКредит Б.», что следует из изменений в устав АО «ЮниКредит Б.») (л.д. 56-60).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского К. для расчетов между заемщиком и кредитором используется текущий счет __
Согласно п.6 заемщик осуществляет погашение К. путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа- 20 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) - <данные изъяты>
Сторонам согласован график погашения задолженности (ежемесячно). Последняя дата гашения – 30.07.2021 г. (л.д.34-35).
АО «ЮниКредит Б.» исполнило свои обязательства путем перечисления суммы К. на текущий счет заемщика (должника), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20 оборот).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы К. и начисленных процентов, вносил денежные средства в недостаточных для ежемесячного платежа суммах.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.12 кредитного договора при нарушении сроков возврата К. и/или процентов по К., Заемщик уплачивает Кредитору неустойки в виде пени в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный нарушения обязательств.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д. 7-13) сумма задолженности заемщика перед АО «ЮниКредит Б.» по состоянию на 06.09.2016 г. по договору потребительского К. от 01.08.2014 г. составляет <данные изъяты> руб., из которых:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ответчику Б. 14.03.2016 г. направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 36).
Установив, что ответчик длительное время не выполняет свои обязательства по оплате сумм задолженности и уплате процентов по кредитному договору, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не представил доказательств оплаты задолженности, своего контррасчета, не заявил ходатайство о снижении размера штрафных процентов.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения приведенной выше статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.
Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.
Суд, учитывая нарушение ответчиком сроков погашения К., размера задолженности по кредитному договору, полагает, что сумма <данные изъяты> руб. – штрафные проценты соразмерна последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства по возврату К., в связи с чем, сумма штрафных процентов не подлежит уменьшению судом.
05.12.2013 г. ответчиком подано заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты MasterCard Gold, которое акцептовано Б. на следующих условиях: кредитный лимит – не более <данные изъяты>
Факт заключения договора, получение и использование К. подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты (л.д. 38-45). Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.
Ответчиком нарушены свои обязательства по внесению ежемесячных платежей.
Согласно расчету истца по состоянию на 29.11.2016 г. задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>., из которых:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ответчику Б. 14.07.2016 г. направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 53).
Установив, что ответчик длительное время не выполняет свои обязательства по оплате сумм задолженности и уплате процентов по кредитному договору, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д. 5-6).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «ЮниКредит Б.» - удовлетворить.
Взыскать с Адамова-Суздалева Ю. В. в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору от 01.08.2014 г. в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Решение изготовлено в окончательной форме: 13.07.2017 г.
Судья подпись И. В. Павлючик
Подлинное решение находится в материалах дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.