Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины № 2-2889/2017

Дело № 2-2889/17      ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Байковой В.А.

При секретаре Пляченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Ильменской Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 723605 руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска №. Банк акцептовал данную оферту, перечислил на счет заемщика денежную сумму в размере 723605 руб. В обеспечение кредитного договора меду истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ответчиком путем ежемесячных платежей в размере 19134 руб. 59 коп. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускала просрочку аннуитетных платежей. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 835916 руб. 02 коп., в том числе просроченная часть основного долга 678174,77 руб., просроченные проценты 142872,77 руб., проценты на просроченный основной долг 14868,48 руб. В соответствии с решением общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было изменено на Публичное акционерное общество «РОСБАНК». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835916 руб. 02 коп., взыскать уплаченную госпошлину.

Представитель истца – ПАО «РОСБАНК» в суд не явился, истец о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ильменская (Павлова) Е. А. в суд явилась, не отрицала, что в 2014 году получила автокредит в ПАО «РОСБАНК», с размером взыскиваемой суммы согласилась. Пояснила, что в течение года кредит погашала надлежащим образом, но после рождения третьего ребенка доходы сократились. Позже финансовое положение семьи ухудшилось еще больше, в 2015, 2016 и в 2017 семья официально признавалась малообеспеченной и получала пособия, как многодетная и малообеспеченная семья. Взятый одновременно с автокредитом ипотечный кредит в 2017 году истец полностью погасила, на данный момент финансовое положение улучшается, истец возобновила предпринимательскую деятельность, трудоустроена и вскоре сможет рассчитаться по своим долгам перед ПАО «РОСБАНК». Истец просит дать отсрочку для добровольного погашения долга по кредитному договору перед ПАО «РОСБАНК».

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Павлова Е.А. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, оплату страховой премии, оплату пакета услуг «Комфорт Лайн», договора залога, приобретаемого с использованием кредита, транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с условием судебного порядка обращения взыскания на предмет залога (л.д. 13, 23-27).

Банк принял предложение Павловой Е.А., заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 723605 руб.; дата последнего погашения и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ; валюта кредита – рубль; процентная ставка по кредиту (% годовых) – 19,9%; платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, величина ежемесячного платежа – 19134 руб. 59 коп., датой платежа по кредиту является 20 число каждого месяца (л.д. 14-16).

Банк предоставил ответчику кредит, перечислив на счет заемщика № денежную сумму в размере 723605 руб., что подтверждается данными выписки по лицевому счету (л.д. 44).

Ответчик не отрицала факт заключения кредитного договора с ОАО АКБ «РОСБАНК» и получения кредита в размере 723605 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Павловой Е.А. путем акцепта Банком оферты заемщика о предоставлении кредита был заключен кредитный договор №

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ПАО). Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование банка - ПАО «РОСБАНК».

Павловой Е.А. после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Ильменская (л.д. 90).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной стоимости займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» в соответствии с кредитным договором № предоставило Ильменской Е.А. кредит в размере 723605 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый в банке на имя заемщика.

Согласно Условий предоставления кредита, заявлению о предоставлении кредита (раздел «Параметры кредита»), ответчик обязалась погашать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем ежемесячных платежей, двадцатого числа каждого месяца, в размере 19134 руб. 59 коп.

В соответствии с п. № Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в том числе, в случае если клиент не исполнит или исполнит надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов (л.д. 19).

Из представленной выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допускала просрочку платежа по сумме и по сроку, аннуитетные платежи в установленном договором размере были произведены за период с июля по ноябрь 2014 года, впоследствии ответчик производила платежи до июля 2015 года в суммах от 1000 руб. до 5000 руб., после ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет (л.д. 44-45).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 33, 34).

Ответчиком требование истца не исполнено.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении № 13/14 (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, сумма основного долга составляет 678174 руб. 77 коп., задолженность по просроченным процентам составляет 142872 руб. 77 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг составляет 14868 руб. 48 коп. (л.д. 46).

Ответчик факт наличия задолженности по кредиту не отрицала, с расчетом задолженности согласилась.

Суд, проверив представленный расчет задолженности ответчика по возврату основного долга, начисленным процентам по кредитному договору признает его правильным и принимает, полагает, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 678174 руб. 77 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 142872 руб. 77 коп., задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 14868 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

    Требование истца о предоставлении ей отсрочки сроком в один год для добровольного погашения долга по кредиту, содержащееся в возражениях на исковое заявление, не подлежит рассмотрению при разрешении настоящего спора, поскольку данное требование не является встречным исковым требованием, фактически направлено на предоставление отсрочки исполнения решения суда. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления ответчик вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, обратившись в суд с соответствующим заявлением.

    Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца в части возмещения судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 11559 руб. 16 коп., оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 807-811, 819, 820 ГК РФ 98, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

    Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Ильменской Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ильменской Е. А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 916 (Восемьсот тридцать пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 02 копейки, в том числе: основной долг в размере 678174 руб. 77 коп., просроченные проценты в размере 142872 руб. 77 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 14868 руб. 48 коп.

Взыскать с Ильменской Е. А. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 11559 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья