Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины № 2-9876/2017 ~ М-7571/2017

Гр. дело № 2-9876/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Грошеве А.А., с участием представителя ответчика Старогородцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Егорову О. АнатО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Егорову О. АнатО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав следующее. [ 00.00.0000 ] Егоров О. АнатО.ч (далее - заемщик) и ЗАО «Райффайзенбанк» (далее-Кредитор) на основании заявления (Оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (Акцепта) заключили кредитный договор - индивидуальные условия договора потребительского кредита [ № ] (далее - Кредитный договор).

В связи с реорганизации, проведенной [ 00.00.0000 ] ., АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк»)

Согласно условиям кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 298000,00 рублей сроком на 84 месяцев, под 30,90 % годовых, с погашением по установленному графику.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 298000,00 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора.

В соответствии со Статьей 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (далее «Общие условия») Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна 8701,80 руб.

На дату настоящего заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии со статьей 8.3 «Общих условий» возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил Заемщика письмом, копия которого содержится в приложении к настоящему исковому заявлению. При возникновении оснований для досрочного истребования Кредита, клиент обязан, в соответствии со ст.ст. 8.3.1., 8.4.3. «Общих условий», вернуть Кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий» («Ответственность сторон») при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию (далее «Тарифы»), а именно 0,1% (ноль целых одна десятая процента) в день от суммы просроченной задолженности.

Ставка но неустойке в виде пени снижена Банком в одностороннем порядке до 0,1% с [ 00.00.0000 ] .

По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет 332 258.63 рублей, которая складывается из: остаток основного долга по кредиту – 0,00 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 283 919.05 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 0.00 руб., Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 33 524.38 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 11 589.72 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 3 225.48 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Егорова О. АнатО.ча в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 332258.63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6523,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом , воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя по доверенности Старогородцева А.А., который в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга и процентов, пояснил, что выплаты по кредиту ответчик не производит в связи с тяжелым материальным положением, в части требований о взыскании пени ходатайствовал о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Заемщик по Кредитному договору обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со статьями 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), уплатить установленные договором проценты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Егоров О. АнатО.ч и АО «Райффайзенбанк» на основании заявления (Оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (Акцепта) заключили кредитный договор - индивидуальные условия договора потребительского кредита [ № ].

Согласно условиям кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 298000 рублей сроком на 84 месяцев, под 30,90 % годовых, с погашением по установленному графику.

Согласно ст. 420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ - 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что все существенные условия договора сторонами согласованы.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Судом установлено, что имеющиеся в материалах дела Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также неотъемлемая часть Договора, а именно Общие условия, содержат сведения относительно условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в письменной форме.

Судом установлено, что Кредитором исполнены обязательства по Кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 298000 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора.

В соответствии со Статьей 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (далее «Общие условия») Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна 8701,80 руб.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий» («Ответственность сторон») при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию (далее «Тарифы»), а именно 0,1% (ноль целых одна десятая процента) в день от суммы просроченной задолженности.

Ставка но неустойке в виде пени снижена Банком в одностороннем порядке до 0,1% с [ 00.00.0000 ] .

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу статей 819, 810, 911 часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность перед истцом.

Истец представил расчет задолженности, согласно которому задолженность заемщика по данному кредитному договору по состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет 332258,63 руб., которая складывается из: остаток основного долга по кредиту – 0,00 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 283 919.05 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 0.00 руб., Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 33 524.38 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 11 589.72 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 3 225.48 руб.

Представителем ответчика по доверенности Старогородцевым А.А. в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых с ответчика пеней в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, с учетом материального положения ответчика, представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении размера пеней с указанием мотивов его снижения, соблюдая баланс интересов сторон, суд снижает размер пени за просроченные выплаты по основному долгу и процентов по кредиту до 3000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составит 320 443 руб. 43 коп., из которых: остаток основного долга по кредиту – 0,00 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 283 919.05 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 0.00 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 33 524.38 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и процентам по кредиту - 3 000 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6523 рубля.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина всего размере 6 523 рубля

Учитывая, что в пользу истца с ответчика подлежит взыскать денежные средства в размере 320 443 руб. 43 коп., которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации будет составлять 6 404 рубля 43 копейки.

таким образом, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 404,43 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова О. АнатО.ча в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 320 443 рубля 43 копейки, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 283 919 рублей 05 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 33 524 рубля 38 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и процентам по кредиту - 3 000 рублей.

Взыскать с Егорова О. АнатО.ча в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 404 рубля 43 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      И.А. Шкинина