Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов № 2-933/2017 ~ М-653/2017

2-933/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 300 000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,35 процентов годовых. Поскольку Заемщик систематически не исполняла свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нарушая условия о сроках платежа ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 245 924,62 рубля. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при подготовке пакета документов к искам, допущена техническая ошибка к исковому заявлению о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности был приложен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ действует новое полное фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», краткое фирменное наименование ПАО Сбербанк. Изменения связаны с приведением Устава Банка в соответствии с гл. 4 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, поправки в Гражданский кодекс, внесенные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ.

Поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана не в полном размере, истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании ФИО3 поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Об отложении дела перед судом не ходатайствовала. О причинах неявки ответчика в суд не сообщено. Судебные повестки, направляемые по последнему известному суду месту жительства ответчика, возвращены в адрес суда с отметками «истечение сроков хранения». Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ учитывая положения ст. 6, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал по исковым требованиям, пояснив, что решение о взыскании суммы задолженности по кредитному договору уже постановлено судом и должником вносятся суммы на погашение сложившейся задолженности. На сегодняшний день ответчику не понятно, от куда опять берутся новые суммы задолженности, договориться с банком и рассчитывать на порядочность невозможно.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 300 000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,35 процентов годовых.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> постановленного ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 924 рубля 62 копейки, государственная пошлина в сумме 5 659 рублей 25 копеек.

Одновременно ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при подготовке пакета документов к искам, допущена техническая ошибка к исковому заявлению о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности был приложен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при подготовке пакета документов к искам, допущена техническая ошибка к исковому заявлению о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности был приложен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дату решения суда общая сумма задолженности по кредиту составила 1 032 259,29 рублей, из которых 833 927,39 рублей просроченный основной долг, 72 561,11 рубль просроченные проценты, 67 195,13 рублей просроченные проценты на просроченный долг, 35 979,13 рублей неустойка за просроченный основной долг, 22 596,53 рублей неустойка за просроченные проценты, то с учетом сумм взысканных решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, подлежащая взысканию по кредитному договору № составляет 786 334,67 рубля, из которых 608 634,84 рубля просроченный основной долг, 53 929,04 рублей просроченные проценты, 67 195,13 рублей срочные проценты на просроченный основной долг, 34 979,13 рублей неустойка за просроченный основной долг, 21 596,53 рублей неустойка за просроченный проценты.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора … Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором… В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора … В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России» вправе требовать уплаты неустойки.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу в установленные кредитным договором сроки.

Следуя положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ и пункту 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 786 334,67 рубля, в счет возмещения судебных расходов 11 063,35 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Шишкина Н.Е.