Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов № 2-678/2017 ~ М-46/2017

дело № 2-678/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Бекленищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАС БАНК» к Вержук О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцом в лице ООО «РУСФИНАНС БАНК» предъявлено исковое заявление к ответчику Вержук О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 142 619 рублей 89 копеек (39 144 рубля 02 копейки – текущий долг по кредиту, 3 691 рубль 87 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 70 380 рублей 10 копеек – просроченный кредит, 29 403 рубля 90 копеек – просроченные проценты), возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме в размере 4 052 рублей 40 копеек. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

Между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Вержук О.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 117 504 рублей. Согласно условиям кредитного договора заемщик ежемесячно до полного погашения задолженности должен вносить в счет погашения кредита и начисленных процентов аннуитентные платежи в размере 7 129 рублей. Однако ответчик не выполняет свои обязательства, допуская просрочки по уплате кредита и начисленных процентов. Сумма общей задолженности ответчика по данному кредитному договору составляет 142 619 рублей 89 копеек. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика Вержук О.А. указанную сумму задолженности, возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вержук О.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГг., об уважительности причин неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по исковым требованиям ООО «РУСФИНАНС БАНК» не представила.

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», ответчика Вержук О.А. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд находит иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг года ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило Вержук О.А. кредит в размере 117 504 рублей под 31,99% годовых на срок 22 месяца.

Кредитный договор заключался в форме оферты, согласно заявлению Вержук О.А. о предоставлении кредита. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовал данную оферту путем открытия ответчику текущего счета № и перечисления на него суммы кредита в размере 117504 рублей.

Обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не исполняются, имеет место просрочка уплаты долга, процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 142 619 рублей 89 копеек, в том числе текущий долг по кредиту- 39 144 рубля 02 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга – 3 961 рубль 87 копеек; просроченный кредит – 70 380 рублей 10 копеек, просроченные проценты– 29 403 рубля 18 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: исковым заявлением, анкетой Вержук О.А., общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, учредительными документами ООО «РУСФИНАНС БАНК», паспортом Вержук О.А., заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей.

Суд находит правильным представленный истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» расчет суммы долга заемщика Вержук О.А., от ответчика Вержук О.А. возражений по предъявленным исковым требованиям не поступило, равно как доказательств, подтверждающих погашение задолженности.

Таким образом, поскольку ответчик Вержук О.А. не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение полученного кредита не уплачивает в полном объеме и в сроки, установленные кредитным договором, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ответчика Вержук О.А. суммы задолженности в размере 142 619 рублей 89 копеек, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Вержук О.А.. надлежит взыскать в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму в размере 4 052 рублей 40 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. № № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.№ размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Вержук О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Вержук О.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 142 619 рублей 89 копеек, в том числе текущий долг по кредиту – 39 144 рубля 02 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга – 3 961 рубль 87 копеек; просроченный кредит – 70 380 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 29 403 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 052 рублей 40 копеек, всего взыскать с Вержук О.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму в размере 146 672 рублей 29 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Федькаева