РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,
при секретаре Ждановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3039/17 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мишину Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратилось в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к Мишину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска АО «Райффайзенбанк» указано, что <Дата обезличена> между Банком и Мишиным С.В. заключен кредитный договор № <Номер обезличен> путем подписания ответчиком и Банком индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 238 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,9% годовых. Сумма кредита перечислена на счет, открытый на имя Мишина С.В. Подписав индивидуальные условия, ответчик согласился, что неотъемлемой частью договора являются Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан. По договору ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно заявлению на кредит, графику платежей, тарифам банка путем внесения ежемесячных платежей. В случае неисполнения своих обязательств ответчик обязался уплатить Банку неустойку за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Ответчик Мишин С.В. свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов и иных платежей по договору не исполняет, в связи с чем <Дата обезличена> в его адрес направлено требования <Номер обезличен> о досрочном возврате заемных средств. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность Мишина С.В. перед Банком составляет 237 661 рубль 86 копеек, в том числе:
задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 204 886 рублей 15копеек,
задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 22 886 рублей 15 копеек,
сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 7 604 рублей 93 копейки,
сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 284 рублей 70 копеек.
С учетом изложенного, Банк просит взыскать с ответчика Мишина С.В. указанную выше задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 237 661 рубль 86 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 576 рублей 62 копейки.
Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Мишин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном суду отзыве на иск указал, что требования истца он признает частично в сумме основного долга. Однако с начисленными процентами он не согласен, поскольку направлял в Банк извещение о том, что у него изменилось финансовое положение. На основании изложенного, просил суд с учетом ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафных неустоек.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковым требований АО «Райффайзенбанк» и необходимости их удовлетворения. К такому выводу суд приходит на основании следующего.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «Райффайзенбанк» (Кредитор) и Мишиным С.В. (Заёмщик) заключен кредитный договор № <Номер обезличен> путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 238 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,9% годовых. Сумма кредита перечислена на счет, открытый на имя Мишина С.В.
Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой Мишина С.В., заявлением на включение в программу страхования жизни от несчастных случаев, уведомление о предоставлении кредита от <Дата обезличена>, графиком платежей, с которыми ознакомлен Мишин С.В., о чем свидетельствует личная подпись ответчика, выписка по счету Мишина С.В., Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», вступившими в действие с <Дата обезличена>.
По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 238 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,9% годовых с внесением ежемесячного платежа 27 числа каждого месяца в размере 7 249 рублей 91 копейка.
В соответствии с выпиской по счету клиента Мишина С.В. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчику перечислены денежные средства в размере 238 000 рублей.
Из требований АО «Райффайзенбанк» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и от <Дата обезличена> <Номер обезличен>о досрочном возврате заемных денежных средств, адресованных заемщику Мишину С.В., усматривается, что Банк уведомляет о просрочке ежемесячного платежа и требует досрочно в полном объеме исполнить обязательства по возврату всей суммы предоставленного по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 220 614 рублей 31 копейку (по состоянию на <Дата обезличена>).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета сумм задолженности ответчика за период пользования кредитом по состоянию на <Дата обезличена> задолженность Мишина С.В. перед Банком составляет 237 661 рубль 86 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 204 886 рублей 15копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 22 886 рублей 15 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 7 604 рублей 93 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 284 рублей 70 копеек.
Суд принимает указанный расчет по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, штрафу за просрочку внесения очередного платежа, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора, не противоречит действующему законодательству, а также не оспорен ответчиком Мишиным С.В.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно Тарифам «Потребительского кредита» при просрочке ежемесячного платежа заемщик начисляет неустойка в размере 0,1 в день от суммы просроченной задолженности.
Размер неустойки подтверждается представленным расчётом истца, и составляет: сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 7 604 рублей 93 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 284 рублей 70 копеек.
Поскольку ответчик при рассмотрении дела заявил о применении статьи 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки по следующим основаниям.
Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойки) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного суда РФ от 21.12.2000 № 263-О).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Проверив представленный ответчиком расчёт задолженности по неустойке, который произведён исходя из размера процентов, существующих в месте нахождения кредитора, опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, в силу п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 01.06.2015). В данном случае расчёт произведён, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу. Данный расчёт суд принимает во внимание, поскольку ответчиком этот расчет не оспорен.
Учитывая положения закона, установленные обстоятельства, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, соразмерность последствий нарушенного обязательства, баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности, и нарушенными правами истца, суд приходит к выводу, что размер неустойки подлежит уменьшению до 5 000 рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, до 2 000 рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.
Иных доказательств, в силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ, стороны суду не представили.
Таким образом, с учётом установленных судом обстоятельств, представленных суду доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу, что на основании ст.ст.309, 333, 310, 809, 810 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в размере 234 772 рубля 23 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 204 886 рублей 15 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 22 886 рублей 15 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5 000 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 576 рублей 86 копеек, уплата которой подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2 751 рубль 87 копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2 824 рублей 75 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Мишина Сергея ВАлерьевича в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 234 772 рубля 23 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 204 886 рублей 15 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 22 886 рублей 15 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5 000 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 576 рублей 86 копеек, всего на общую сумму 240 349 (двести сорок тысяч триста сорок девять) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья: Васина Л.И.