Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, судебных расходов № 2-3543/2017 ~ М-3073/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре <Номер обезличен> С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3543/2017 по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кочеваткина Е.Б., Кочеваткин И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк, ПАО «АТБ») обратилось в cуд с исковым заявлением к Кочеваткиной Е.Б., Кочеваткину И.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 613022,92 руб. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между Банком и Кочеваткиной Е.Б. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее-Договор). По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 514680,38 руб. на срок, составляющий 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 37 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору Банком был заключен договора поручительства <Номер обезличен>.1 от <Дата обезличена> с Кочеваткиным И.Н., согласно которому последний обязался отвечать пере Банком за исполнение Кочеваткиной Е.Б. всех ее обязательств перед Банком, возникающих из Договора.

Вынос на просрочку начался <Дата обезличена>.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 5000 руб.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет 764612,02 руб., из которых – задолженность по основному долгу – 514380,38 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – 83642,54 руб.; неустойка – 166589,10 руб.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 15000 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с Кочеваткина Е.Б., Кочеваткин И.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 613022,92 руб., из них: задолженность по основному долгу – 514380,38 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 83642,54 руб., неустойка – 15000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9330,23 руб.

Представитель истца ПАО «АТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кочеваткина Е.Б., Кочеваткина И.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в связи с изложенным на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

На основании ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела установлено, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» переименовано в Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Из кредитного соглашения от <Дата обезличена> (далее – Соглашение) усматривается, что между Кочеваткиной Е.Б. и ОАО «АТБ» заключен договор <Номер обезличен>, согласно которому размер кредита составляет 514380,38 руб., срок кредита 84 месяца, процентная ставка по Кредиту ....% в год, сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет 17218,06 руб., дата ежемесячного платежа по Кредиту по 19 число каждого месяца, начиная с июня 2014 года. Дата окончательного гашения Кредита <Дата обезличена>. Заемщику <Дата обезличена> открыт счет <Номер обезличен>.

В соответствии с Соглашением настоящий документ и Условия кредитования физических лиц являются проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, предлагаемого Банком к зачислению на основании направленного последнему заявления на предоставление Кредита.

В соответствии с п. 1.1.1 Соглашения в течение одного операционного дня с момента подписания Договора: Банк производит открытие ссудного счета и, в случае выполнения Заемщиком условий, предусмотренных настоящим разделом, в зависимости от Волеизъявления Заемщика, осуществляет перечисление Заемщика, осуществляется перечисление денежных средств с данного счета на ТБС Заемщика в размере суммы Кредита. Перечисление денежных средств в размере суммы Кредита на ТБС Заемщика осуществляется бесплатно. Кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС Заемщика или иной, указанный Заемщиком счет (п.1.1.2 Соглашения).

В соответствии с приложением к Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ежемесячный платеж по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Кочеваткиной Е.Б. составляет 17215,06 руб., погашение кредита осуществляется 19 числа каждого месяца, первый платеж <Дата обезличена>, последний платеж <Дата обезличена>.

В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по счету <Номер обезличен> Кочеваткина Е.Б. зачислены денежные средства в сумме 514380,38 руб. (операция – выдача кредита по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Согласно п.2.2.4 Соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Таким образом, судом из представленных доказательств установлено, что между Кочеваткиной Е.Б. и ПАО «АТБ» <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому размер кредита составляет 514380,38 руб., срок кредита 84 месяца, процентная ставка по Кредиту 37% в год, сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет 17218,06 руб., дата ежемесячного платежа по Кредиту по 19 число каждого месяца, начиная с марта 2014 года.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.2.1 Соглашения за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в Параметрах Кредита настоящего документа.

Согласно п. 3.3.2 Соглашения Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметре Кредита настоящего документа. Датой погашения Кредита устанавливается календарная дата заключения Договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. Заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

В исковом заявлении указано, что за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в части суммы основного долга в размере 5000 руб. Указанное обстоятельство не опровергнуто ответчиками.

Суду истцом представлен следующий расчет задолженности ответчика перед истцом: на <Дата обезличена> общая задолженность по Договору составляет 764612,02 руб., из которых – задолженность по основному долгу – 514380,38 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – 83642,54 руб.; неустойка – 166589,10 руб.

Суд принимает указанный расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитными средствами, неустойке, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из содержания искового заявления, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки с 166589,10 руб. до 15 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Кочеваткиной Е.Б. перед ПАО «АТБ» составляет 613022,92 руб., из них: задолженность по основному долгу – 514380,38 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 83642,54 руб., неустойка – 15000 руб.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела доказательств, опровергающих исковые требования, представлено не было.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с Кочеваткиной Е.Б. сумму долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 613022,92 руб., из них: задолженность по основному долгу – 514380,38 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 83642,54 руб., неустойка – 15000 руб.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исполнение Кочеваткиной Е.Б, обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством Кочеваткина И.Н. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду следующими доказательствами.

Из договора поручительства <Номер обезличен>.1 от <Дата обезличена> усматривается, что ОАО «АТБ»-Кредитор и Кочеваткин И.Н. -Поручитель заключили договор, согласно которому предметом настоящего договора является обязанность Поручителя отвечать перед Кредитором за исполнение Кочеваткиной Е.Б. всех ее обязательств перед Кредитором, возникающих из Кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно п. 1.5 указанного Договора поручительства Кочеваткин И.Н. отвечает перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то есть ответственность поручителя и Заемщика является солидарной.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком Кочеваткиной Е.Б. своих обязательств по Кредитному договору нашел подтверждение, то в силу ст. 363 ГК РФ требования ПАО «АТБ» о взыскании с Кочеваткиной Е.Б., Кочеваткина И.Н. солидарно суммы задолженности по Кредитному договору в размере 613022,92 руб., из них: задолженность по основному долгу – 514380,38 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 83642,54 руб., неустойка – 15000 руб., являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом были понесены почтовые расходы на сумму 74 руб., что подтверждается требованиями о досрочном возврате кредита в адрес ответчиков, кассовым чеком о <Дата обезличена>, списком внутренних почтовых отправлений от <Дата обезличена>.

На основании изложенного и по смыслу ст.ст.88,94 ГПК РФ, данные расходы в размере 74 руб. относятся к расходам, связанные с рассмотрением дела, и, соответствующее ходатайство об их взыскании подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9330,23 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи, с чем сумма госпошлины в размере 9330,23 руб. рассчитанная от взыскиваемой с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кочеваткина Е.Б., Кочеваткин И.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 613022,92 руб., из них: задолженность по основному долгу – 514380,38 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 83642,54 руб., неустойка – 15000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб., по 37 руб.

Взыскать с Кочеваткина Е.Б., Кочеваткин И.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в равных долях государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 9330,23 руб. по 4 665,12 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....