Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной суммы госпошлины № 2-3150/2017 ~ М-2958/2017

Дело № 2-3150/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                 03 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Султанова Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Султанова Д.И. и публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№. Срок действия 120 месяцев.

Банк открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 403500 рублей. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 27 числа уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых. Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 443472 рублей 43 копейки, в том числе: 403500 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 39972 рубля 43 копейки – начисленные проценты за пользование кредитом. Просили взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Султанова Д.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в представленных возражениях на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не согласна с образовавшейся задолженностью, условия договора ущемляют права потребителя, поскольку в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Кроме того, на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, была лишена возможности повлиять на его содержание. Считает, что ответчик, пользуясь его юридической неграмотностью, заключил с ним договор заведомо на невыгодных для него условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ходатайствовала об истребовании документов: договора потребительского кредита, индивидуальных условий, договора обслуживания счета с использованием банковских карт, расширенной выписки.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ходатайство ответчика об истребовании документов судом отклонено ввиду следующего:

Согласно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2; ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; признание, соблюдение и защита данного права является обязанностью Российской Федерации как демократического правового государства.

Правовые отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации, регулируются ст. 1 ч. 1 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Султанова Д.И. собственноручной подписью в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что проинформирована банком о том, что договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий, а также о том, что копии документов, содержащие общие условия ДПК предоставляются заемщику по его запросу, индивидуальные условия ДПК для ознакомления получила ДД.ММ.ГГГГ С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ознакомлена и согласна.

Ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность, в данном случае, банка предоставить необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую правильный выбор услуг (работ и т.д.).

Вместе с тем, обязанность банка повторно предоставлять документы по заключению кредитного договора Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрена.

Доказательств тому, что заемщик явился по месту нахождения юридического лица, и ему было отказано в получении документов, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком совершена сделка в соответствии с условиями, предусмотренными ст.ст. 819-820 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор № № в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита: сумма кредита 403500 рублей, срок действия договора- 120 месяцев, процентная ставка по кредиту- 10 % годовых, пени- 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного обязательного платежа составила 5442 рубля, последний платеж 5413 рублей 85 копеек, полная стоимость кредита – 642127 рублей 85 копеек (л.д.11-14).

В рамках кредитного соглашения банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты.

В соответствии с п.9 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №, был открыт банковский счет №, для осуществления расчетов с использованием карты (л.д.14-16).

Собственноручной подписью в кредитном договоре Султанова Д.И. подтвердила, что с общими условиями ДПК, графиком платежей по ДПК ознакомлена и согласна, проинформирована о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на Интернет-сайте Банка по адресу *** (п.14). Также ответчик собственноручной подписью подтвердила, что проинформирована банком о том, что договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий, а также о том, что копии документов, содержащие общие условия ДПК предоставляются заемщику по его запросу, индивидуальные условия ДПК для ознакомления получила ДД.ММ.ГГГГ С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ознакомлена и согласна (л.д.11-12).

При заключении договора, Султанова Д.И. была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования, в том числе суммой кредита, размером процентов, была согласна на заключение договора на данных условиях. Каких-либо возражений от нее не поступало. Подробный расчет полной стоимости кредита приведен в графике погашения.

Таким образом, Банком в полном объеме исполнены требования, предусмотренные статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", все необходимые условия кредитного договора были доведены до заемщика в полном объеме.

Доказательств тому, что при заключении договора ей не была предоставлена Банком полная и достоверная информация об условиях кредитования, суду не представлено.

В связи с чем, судом не установлено каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика.

В нарушение взятых на себя обязательств Султанова Д.И. внесено в счет оплаты 100 рублей ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не производилось, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком нарушались условия кредитного соглашения.

В соответствии с расчетом истца (л.д. 9) задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 443472 рублей 43 копейки, в том числе: 403500 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 39972 рубля 43 копейки – начисленные проценты за пользование кредитом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является безусловным основанием для возврата суммы кредита.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, своего расчета по сумме долга ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 443472 рублей 43 копейки, в том числе: 403500 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 39972 рубля 43 копейки – начисленные проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7634 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Султанова Д.И. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 443472 рублей 43 копейки, в том числе: 403500 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 39972 рубля 43 копейки – начисленные проценты за пользование кредитом; в счет возврата уплаченной государственной пошлины - 7634 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                         М.Н. Овчаренко