Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины № 2-2280/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

02 мая 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э. при секретаре Шаманской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280/17 по иску Банк Союз (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк Союз (АО) (далее – истец и Банк) обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

<Дата обезличена> между Банком и ответчиком ФИО2, ФИО6 был заключён кредитный договор <Номер обезличен>-ИК (далее – Кредитный договор) на приобретение жилого помещения в сумме .... под 13 %. Сумма займа подлежит возврату в соответствии с разделом 3 Договора, определяющим порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 3.3.3, п. 3.3.4 Кредитного договора погашение заемщиком кредита и уплата процентов производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере ..... Должник обязательства не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет ...., которая включает в себя: .... – основной долг, .... – проценты. Обеспечением обязательств по кредитному договору <Номер обезличен>-ИК выступает залог недвижимого имущества, принадлежащего заемщику ФИО6 на праве собственности: 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>

<Дата обезличена> Банк направил в адрес ответчика требования об исполнении принятых обязательств по Кредитному договору <Номер обезличен>-ИК от <Дата обезличена>. Почтовые отправления были возвращены Банку с отметкой «истек срок хранения». На основании чего, Банк просит суд взыскать с ответчика общую сумму долга по кредитному договору <Номер обезличен>-ИК в размере ...., которая включает в себя: .... – основной долг, .... – проценты.

Заочным решением от <Дата обезличена> исковые требования Банк Союз (АО) удовлетворены. С ФИО2 в пользу Банк СОЮЗ (ОА) взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-ИК от <Дата обезличена> в сумме ...., в том числе: .... – основной долг, .... – проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...., всего ....

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель Банка Союз (АО) ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, повторив доводы искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Также пояснила, что с ФИО6 не проживает, разошлись в <Дата обезличена>, подарила свою долю ФИО6, он в настоящее время является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Проживает в квартире по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. Оплачивали кредит вместе с ФИО6 до расторжения брака. С ФИО6 договорились, что ФИО2 дарит ему долю, он покупает ей квартиру. ФИО6 на протяжении трех лет не оплачивает кредит, проживает в <адрес обезличен>.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, ответчика ФИО2 полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица ФИО6 в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В 2015 году АКБ СОЮЗ (ОАО) изменил наименование на Банк СОЮЗ (акционерное общество), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена>.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО Банк Союз (Кредитор) и ФИО2 (Заёмщик) заключён кредитный договор <Номер обезличен>-ИК, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме .... с уплатой 13 % годовых на срок до <Дата обезличена>, что подтверждается кредитным договором <Номер обезличен>-ИК. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в собственность ФИО2 квартиры, а также на ремонт и других неотделимых улучшений квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>

Согласно п. 3.3.3, п. 3.3.4 кредитного договора погашение заемщиком кредита и уплата процентов производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере .....

Согласно п. 5.2., п. 5.3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик ФИО2 обязана уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства, перечислив <Дата обезличена> на расчетный счет ответчика сумму в размере ...., что подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен>, мемориальным ордером от <Дата обезличена>.

Из выписки по лицевому счету <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> следует, что с <Дата обезличена> года ответчик перестала вносить платежи по погашению кредитной задолженности.

Поскольку ответчик систематически нарушала сроки погашения долга, <Дата обезличена> истец направил ответчику ФИО2 почтовым отправлением требование <Номер обезличен> о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое ответчиком не получено. В материалах дела имеется копия конверта, вернувшийся истцу с отметкой «истек срок хранения». Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ...., которая включает в себя: .... – основной долг, .... – проценты.

Расчет, представленный истцом, ответчиком ФИО2 в судебном заседании оспорен не был, также ответчик не отрицала, что не осуществляет платежи по кредитному договору.

Принимая во внимание то, что обязательства Банка по кредитному договору были исполнены в полном объеме, ответчик приняла исполнение банком обязательств по договору, реализовала полученные денежные средства на приобретение в собственность квартиры, однако принятые на себя обязательства по возврату сумм по договору надлежащим образом не исполняла, задолженность по договору не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена>, состоящую из суммы основного долга в размере ...., процентов в размере .....

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.