Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2945/2017 ~ М-1740/2017

Д № 2-2945/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Серажитдинову У. А., Ефимову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Серажитдинову У.А., Ефимову С.А. о взыскании:

- задолженности по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей,

- задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей,

- процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 10,17 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ год),

- судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,

- об обращении взыскания на заложенный автомобиль: Ид. №(VIN): № Марка, модель ТС: <данные изъяты> Категория ТС В, год изготовления №, модель двигателя: <данные изъяты> Кузов (кабина, прицеп): № ПТС №<адрес>, Макс. масса 1790,

- об установлении его начальной стоимости, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Серажитдинов У.А., Ефимов С.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование по день вынесения решения, обращения взыскания на автомобиль, установления его начальной стоимости, признали, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Ответчикам под подпись в протоколе судебного заседания разъяснены последствия признания иска. Признание иска добровольное.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав ответчиков, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Серажитдиновым У.А. (Заемщиком) и ПАО «БыстроБанк» (Банком) был заключен кредитный договор №-ДО/ПК, согласно условиям которого, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля Ид. №(VIN): <данные изъяты> Марка, модель ТС: <данные изъяты> Категория ТС В, год изготовления №, модель двигателя: <данные изъяты> Кузов (кабина, прицеп): № ПТС №<адрес>, Макс. Масса: 1790, пробег: до 1000 км. Полная стоимость кредита – 10,888% годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты.

Согласно выписке по счету Серажитдинову У.А. выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Продавцом) и Серажитдиновым У.А. (Покупателем) заключен договор № купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, цвет серо-бежевый, комплектация: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Серажитдинов У.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего Банком была направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Претензия Банка, направленная в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, Серажитдиновым У.А. не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере <данные изъяты> рублей; по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком Серажитдиновым У.А., требование иска о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 10.17 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ год), то есть на будущее время, что не предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов на будущее необоснованны.

Сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения – 100 дней) составляет согласно графику платежей <данные изъяты> рубля.

Таким образом, с ответчика Серажитдинова У.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (просроченный основной долг) + <данные изъяты> рубля (просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) + <данные изъяты> рубля (просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год)).

В судебном заседании ответчик Серажитдинов У.А. исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Ответчику под подпись в протоколе судебного заседания разъяснены последствия признания иска. Признание иска добровольное.

В силу ст. 329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 10 кредитного договора с момента перехода к Заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

На основании карточки учета ТС ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль Серажитдиновым У.А. был передан в собственность Ефимова С.А. В связи с чем, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу был привлечен Ефимов С.А.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, основания, исключающие обращение взыскания на имущество отсутствуют, соглашением, заключенным между сторонами досудебный порядок не предусмотрен. На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком Ефимовым С.А., суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль: Ид. №(VIN): <данные изъяты> Марка, модель ТС: <данные изъяты> Категория ТС В, год изготовления №, модель двигателя: <данные изъяты> Кузов (кабина, прицеп): № ПТС №<адрес>, Макс. масса 1790. Согласно п. 6.7 Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк» от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования. Таким образом, начальная продажная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое требование ПАО «БыстроБанк» к Серажитдинову У. А., Ефимову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Серажитдинова У. А. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. А всего взыскать: <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль: Ид. № (VIN): <данные изъяты> Марка, модель ТС: <данные изъяты> Категория ТС В, год изготовления №, модель двигателя: <данные изъяты> Кузов (кабина, прицеп): № ПТС №<адрес>, Макс. масса 1790, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Бикчурина О.В.