Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога № 2-10652/2017

Дело № 2-10652/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                         10 июля 2017 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.

при секретаре судебного заседания Шахмирове Р.И.,

с участием представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Нагаева А.Г., ответчика Пикина П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пикину Павлу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Пикину П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении госпошлины, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее «Банк», Истец) и Пикиным Павлом Дмитриевичем (далее «Заемщик», Ответчик), был заключен кредитный договор №-ф (далее «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 427 030 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «№ №, двигатель №, кузов № №, цвет Бежевый дым.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 570 563 рубля 23 копейки, которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 257 511 рублей 13 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 846 рублей 61 копейка, долг по погашению кредита в размере 131 106 рублей 27 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 90 688 рублей 29 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 90 261 рубль 85 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 149 рублей 08 копеек.

Истец указывает, что в процессе эксплуатации автотранспортного средства, автотранспортное средство подлежит износу. Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель № №, двигатель № №, цвет Бежевый дым составляет 331 000 рублей. Просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с Пикина П.Д. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 545 563 рублей 23 копейки; взыскать с Пикина П.Д. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 905 рублей 63 копейки и в размере 6 000 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Пикину Павлу Дмитриевичу – автомобиль марки №, двигатель №, цвет Бежевый дым, с установлением начальной цены продажи 331 000 рублей.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по данному делу было отменено.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО4 действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Пикин П.Д. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Пикиным Павлом Дмитриевичем, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 427 030 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 20.00% годовых, с уплатой процентов и суммы основного долга.

Денежные средства предоставлены истцу для приобретения транспортного средства - автомобиля марки «№ идентификационный № №, двигатель № №, цвет Бежевый дым.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком Заемщику, что подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений, расчетом задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты аннуитентными платежами в размере 11 313 рублей 68 копеек, ежемесячно, согласно графику платежей.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

На день рассмотрения дела в суде сумма задолженности Пикина П.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 545 563 рубля 23 копейки, из которых текущий долг по кредиту 201 789 рублей 34 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 186 828 рублей 06 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 91 534 рубля 90 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит 65 410 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 819 ГK РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГK РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.50% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГK РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из представленной суду истории погашений клиентом по договору денежных средств на счете заемщика Пикина П.Д. следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, возврату суммы долга.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику претензию о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 545 563 рубля 23 копейки основаны на законе, а следовательно, подлежат удовлетворению.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера процентов.

Положения статей 330, 333 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, суд, определяя размер срочных процентов – 91 534 рубля 90 копеек и размер повышенных процентов на просроченный кредит 65 410 рублей 93 копеек, с учетом установленных обстоятельств, суммы задолженности, размера процентов, неустойки, срока неисполнения обязательства, приходит к выводу об уменьшении их размера с 91 534 рублей 90 копеек до 10 000 рублей и с 65 410 рублей 93 копеек до 10 000 рублей, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 408 617 рублей 40 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: «№ идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет Бежевый дым, залоговой стоимостью 439 000 рублей).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Исходя из содержания ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 331 000 рублей основаны на законе, а следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвело оплату госпошлины в размере 8 905 рублей 63 копейки и в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пикину Павлу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Пикина Павла Дмитриевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 408 617 рублей 40 копеек.

Взыскать с Пикина Павла Дмитриевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 8 905 рублей 63 копейки и в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Пикину Павлу Дмитриевичу автомобиль марки №, двигатель № №, цвет Бежевый дым, с установлением начальной цены продажи 331 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  Киктева О.А.

.