Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3281/2017 ~ М-1949/2017 судебная практика

Дело № 2-3281/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Романовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Р» к Анюшину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями указав, [ДД.ММ.ГГГГ] Анюшин А.И. обратился с ОАО АКБ «Р» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 555 920,00 руб. на приобретение автомобиля марки [ ... ], VIN: [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ].

ОАО АКБ «Р» акцептовало данную оферту путем перечисления [ДД.ММ.ГГГГ] денежных средств в размере 555920,00 руб. на счет Заемщика [Номер] открытый ОАО АКБ «Р», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, между ОАО АКБ «Р» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства [Номер] сроком до [ДД.ММ.ГГГГ].

В обеспечение кредитного договора, [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от [ДД.ММ.ГГГГ] наименование ОАО АКБ «Р» изменено на АКБ «Р» (ПАО). Согласно выписке из протокола [Номер] внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «Р» от [ДД.ММ.ГГГГ], утверждено новое фирменное наименование Банка - ПАО «Р».

В соответствии с п. 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 781,50 руб., по графику платежей, являющемуся приложением [Номер] к Кредитному договору.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «Р» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности ответчика по кредитному договору [Номер] составляет 348 100,63 руб., из которых

259 047,98 руб. - основная ссудная задолженность;

60 929,84 руб. - просроченная ссудная задолженность;

28 122,81 - проценты.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автомобиль подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчета об оценке № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], произведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Марка: [ ... ], VIN: [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], составляет 608 000 рублей.

ПАО «Р» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Просит взыскать с ответчика:

задолженность по кредитному договору в размере 348 100,63 руб., из которых:

259 047,98 руб. - основная ссудная задолженность;

60 929,84 руб. - просроченная ссудная задолженность;

28 122,81 - проценты,

государственную пошлину в размере 6681,01 руб. и 6000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: [ ... ], VIN: [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], в счет погашения задолженности перед ПАО «Р» путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере 608 000 руб. по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] исходя из отчета об оценке № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Представитель ПАО «Р» в судебное заседание не явился, о явке судом извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Анюшин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют конверт, вернувшийся в суд с отметкой «истек срок хранения» [ ... ]

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Судом установлено, [ДД.ММ.ГГГГ] Анюшин А.И. обратился с заявлением в ОАО АКБ «Р» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 555 920,00 рублей на приобретение автомобиля Марки: [ ... ], VIN: [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] год выпуска [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между Банком и Анюшиным А.И. заключен кредитный договор [Номер] сроком до [ДД.ММ.ГГГГ].

В обеспечение указанного договора, [ДД.ММ.ГГГГ] заключен договор залога Транспортного средства.

Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 781,50 рублей до 17 числа каждого месяца.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий Кредитного договора, ответчик не однократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО « Р» направил ответчику требование о досрочном возврате кредита., однако обязательства не были исполнены.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика Анюшина А.И, в пользу ПАО «Р» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору [Номер] в размере 348100,63 рублей, из которых:

259 047,98 руб. - основная ссудная задолженность;

60 929,84 руб. - просроченная ссудная задолженность;

28 122,81 - проценты.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчик в судебное заседание не явился, своего расчета суду не представил.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу действия статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В пункте 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, было определено, залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В пункте 6 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, установлено, что договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства марка: [ ... ] VIN: [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] год выпуска.

Исходя из обстоятельства дела, принимая во внимание названные правовые нормы, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога.

Определяя начальную продажную стоимость, суд исходит из представленного отчета, который ответчиком не оспорен.

Отчетом № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] установлено, что рыночная стоимость автомобиля марки: [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] год выпуска, с учетом округления по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 608000 рублей [ ... ]

Таким образом, начальная продажная стоимость автомобиля определяется равной 608 000 рублей.

Ответчик возражений не представили.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 681,01 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Р» к Анюшину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Анюшина А.И. в пользу ПАО «Р» задолженность по кредитному договору [Номер] в размере 348100,63 рублей, из которых:

259 047,98 руб. - основная ссудная задолженность;

60 929,84 руб. - просроченная ссудная задолженность;

28 122,81 - проценты.

А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 681,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова