Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-988/2017 ~ М-748/2017

Дело № 2-988/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Забродину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ответчику Забродину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по *** года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № ... от ***. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на *** года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от *** в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Забродин А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству серии ... №..., ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» поставлен на учет в налоговом органе 02.07.2014г.

Судом установлено, что *** между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Забродиным А.Н. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 20% годовых, сроком по ***.

Вышеуказанный кредитный договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком Забродиным А.Н., что свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора. Забродин А.Н. также ознакомлен с общими условиями предоставления кредитов.

Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером №... от ***

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору в размере взятых на себя обязательств ответчиком Забродиным А.Н. не выполнялись в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ответчиком Забродиным А.Н. были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору № ... от ***, допущена просрочка осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, не производились в размере взятых на себя обязательств.

*** в адрес Забродина А.Н. направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>

Данных о погашении задолженности по кредитному договору, представленные материалы дела не содержат, кроме того, как следует из заявления ответчика, последний не оспаривает факт наличия у него кредита и задолженности по нему, требования о взыскании задолженности признает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Забродина А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от *** № ... в размере <данные изъяты> (из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 19.05.2017г.

Судья подпись Тараник А.Ю.