Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-9688/2017

Дело № 2-9688/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Елизарове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Бесклетко М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Бесклетко М.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные требования обосновал тем, что [ 00.00.0000 ] между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бесклетко М.Ю. был заключен кредитный договор (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ] В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 315000 рублей, сроком на 72 месяца, с начислением процентов в размере 16,50 % годовых.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, денежная сумма в размере 315000 рублей была перечислена истцом на счет заемщика открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно п. 1.6 кредитного договора (заявления на получение кредита) заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей.

Согласно п. 1.18 кредитного договора (Правил предоставления кредитов) – временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является период в 1 (один) месяц.

Истец ссылается на то, что заемщиком не были выполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с чем, на основании п. 5.3.1 кредитного договора (Правил предоставления кредитов) – заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако данные требования были оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 6.11 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Неисполнение своих обязательств заемщиком повлекло за собой начисление кредитором неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 14 кредитного договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и принадлежащим ему имуществом.

Поскольку ответчик обязательства перед банком не выполняет, то по состоянию на [ 00.00.0000 ] у него образовалась задолженность в размере 186783,89 рублей, которая состоит из суммы остатка основного долга в размере 149828,90 рублей; задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 23400,82 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере 203,19 рублей, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 11198,88 рублей, штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу – 1424,29 рублей, штрафных пени за просроченные выплаты процентов в размере 727,81 рублей.

С учетом положений ст. 39 ГПК РФ истец просит окончательно взыскать с ответчика задолженность в размере 182304,10 рублей, которая состоит из суммы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 163931,79 рублей, штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу – 17224,39 рублей, штрафных пени за просроченные выплаты процентов в размере 1147,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4936 рублей.

Определением суда от [ 00.00.0000 ] ответчику отказано в передаче по подсудности в Авиастроительный районный суд г.Казани в связи с тем, что условиями кредитного договора предусмотрена подсудность по месту исполнения договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вшивкина Т.В. поддержала исковые требования.

Ответчик Бесклетко М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, а также в справке адресного стола.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бесклетко М.Ю.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, представленные в дело, в их совокупности в соответствии со ст. 67, 71 ГПК РФ, находит заявленные требования банка подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считает заключенным с момента передачи денег.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ответчик Бесклетко М.Ю.. обратился к ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на предоставление кредита.

В данном заявлении указано, что клиент (ответчик по делу) ознакомлен в день подписания настоящего заявления с «Правилами предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства», согласен с ними и обязуется исполнять содержащиеся в них требования.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 423 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ: «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».

Судом установлено, что имеющееся в материалах дела заявление Бесклетко М.Ю. о предоставлении кредита, а так же неотъемлемая часть договора, а именно: «Правила предоставления ЗАО «Райффайзенбанк», содержат сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, об этом свидетельствуют подписи на Заявлении о предоставлении кредита, Правилах предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства (применяются с [ 00.00.0000 ] ), графике погашения кредита.

Следовательно, [ 00.00.0000 ] между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бесклетко М.Ю. был заключен кредитный договор (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ] В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 315000 рублей, сроком на 72 месяца, с начислением процентов в размере 16,50 % годовых.

В связи с реорганизацией, проведенной [ 00.00.0000 ] , ЗАО «Райффайзенбанк» был переименован в АО «Райффайзенбанк». В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему перешли все права первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела видно, что истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, денежная сумма в размере 315000 рублей была перечислена истцом на счет заемщика открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно п. 1.6 кредитного договора (заявления на получение кредита) заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей.

Согласно п. 1.18 кредитного договора (Правил предоставления кредитов) – временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является период в 1 (один) месяц.

Однако судом установлено, что ответчик в нарушение положений договора и условий, не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В связи с чем, на основании п. 5.3.1 кредитного договора (Правил предоставления кредитов) – заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора – неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 5 (пяти) рабочих дней, просрочка исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, является основанием для досрочного истребования задолженности.

Согласно п. 6.11 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Неисполнение своих обязательств заемщиком повлекло за собой начисление кредитором неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В связи с вышеизложенным, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на [ 00.00.0000 ] у него образовалась задолженность в размере 182304,10 рублей, которая состоит из суммы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 163931,79 рублей, штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу – 17224,39 рублей, штрафных пени за просроченные выплаты процентов в размере 1147,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4936 рублей.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов.

Истец предоставил суду расчет по взыскиваемым суммам, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.»

В силу ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиками не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Бесклетко М.Ю. просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] предъявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4846 рублей, сумма которой рассчитана в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Бесклетко М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Бесклетко М. Ю. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 182304,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4846 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ж.С. Сенькина