Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-824/2017 ~ М-525/2017

Дело № 2-824 /2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Валиахметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Азиатско-Тихоокеанский банк » к Пивень ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк » обратился в суд с иском к ответчику Пивень В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк » и Пивень ФИО5 был заключен кредитный договор .... По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % в год. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий кредитного соглашения, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался *** В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 00 руб. 00 коп. Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> коп. По состоянию на *** общая задолженность составляет <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу-<данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов- <данные изъяты> коп.; неустойка- <данные изъяты> коп. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки по Договору до <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика Пивень В.А. задолженность по кредитному договору ... от *** в размере <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов- <данные изъяты> коп.; неустойка- <данные изъяты> руб., а также взыскать почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца- ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк » в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Пивень В.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, как не востребованные адресатом, что расценивается судом как злоупотребление ответчиком своими правами.

Согласно ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено ( адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что *** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк » и Пивень ФИО6 заключен кредитный договор ....

По условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок до ***, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % в год.

Кредитный договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком ФИО1, что свидетельствует о ее согласии с условиями указанного кредитного договора.

Обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком не выполняются. Оплата по кредитному договору не производится с ***, что следует из выписки о задолженности по кредитному договору ... за период с *** по ***

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

По состоянию на *** сумма основного долга по кредиту не погашена в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов составляет - <данные изъяты> коп.

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Данных о том, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору погашена представленные материалы не содержат, таких доказательств суду представлено не было.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> коп.

Согласно положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает, что взыскиваемая с ответчика неустойка соответствует последствиям нарушенного обязательства, не является завышенной.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб., что соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества « Азиатско-Тихоокеанский Банк » удовлетворить.

Взыскать с Пивень ФИО7, *** рождения, уроженки **** в пользу Публичного акционерного общества « Азиатско-Тихоокеанский Банк » задолженность по Кредитному договору ... от *** в размере <данные изъяты> коп. ( из них: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> коп. ; задолженность по процентам - <данные изъяты> коп. ; неустойка (пеня) – <данные изъяты> рублей.), почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., уплаченную государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья                    Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 05 мая 2017 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-824/2017