Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-8225/2017 ~ М-2524/2017

№ 2- 8225/17

Р Е Ш Е Н И Е     (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Боровковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

     по иску ПАО «Совкомбанк» к Пилецкая Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Пилецкой Ю.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что по договору от 05.01.2013г. ответчик получил кредит в размере 152941.18 рублей под 27 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту на 09.03.2017г. в размере 143 378.13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4067.56 рублей.

       В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался должным образом (л.д. 48-50), ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины неявки ответчика в суд. При этом, отпуск    ответчика не может быть отнесен    к таким причинам.

     Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым,    гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений по обстоятельствам от них зависящим.

      Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок,     счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

      Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Как установлено в судебном заседании, 05.01.2013г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 152941.18 рублей под 27 % годовых на срок 60 месяцев.

      Согласно расчету истца, задолженность ответчика на 09.03.2017г. составляет 143378.13 рублей, в том числе, просроченная ссуда – 94770.57 рублей, просроченные проценты - 13743.84 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 25272.30 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 9591.42 рубля.

      Согласно пункту 5.2 условий,    банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита.

      Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

      При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 143378.13 рублей, а также сумму оплаченной истцом госпошлины в размере 4067.56 рублей, всего – 147445.69 рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ

     Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

     Взыскать      с Пилецкая Ю.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» 147445 рублей 69 копеек в счет долга по кредитному договору, судебных расходов.

     Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                      Бех О.В.