Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-784/2017 ~ М-582/2017

Дело № 2-784/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре Сакаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-банк» к Загребельной № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» в лице Саратовского операционного офиса Уфимского филиала (далее по тексту ПАО «МТС-Банк», истец) обратилось в суд с иском к Загребельной ФИО5. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором: №ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» в лице Саратовского операционного офиса Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» был предоставлен кредит Загребельной ФИО7. в сумме 600 630 руб. на неотложные нужды сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых.

Факт выдач кредита подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору.

Однако обязательств по возврату долга и уплате процентов Загребельная ФИО8. не выполняет.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596 582 руб. 17 коп., из которых 475 340 руб. 92 коп. – основной долг, 121 241 руб. 25 коп – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 166 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Загребельная ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений, закрепленных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) восстановлению подлежит нарушенное право, в том числе, путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ФИО13, в соответствии с которым Загребальной ФИО11 предоставлен кредит в сумме 600 630 руб. на неотложные нужды сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.3).

Согласно условиям кредитного договора №ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.5. кредитного договора) ответчик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 16 228 руб. 00 коп. по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору в соответствии с Приложением № к кредитному договору, которое является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.3.6 кредитного договора №ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего заемщик производит ежемесячно 21 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период, в порядке, указанном в п. 3.11 настоящего договора. В случае если число погашении приходится на выходные (праздничные дни), исполнение обязательств осуществляется сторонами в ближайший следующий рабочий день. В случае если число погашения не существует в календаре, исполнение обязательств осуществляется сторонами в последний день месяца, предшествующий указанной дате. Такой перенос срока не влечет за собой изменения расчетного периода.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора №ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется заемщику путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и штрафов за просрочку исполнения обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование истца ответчиком не выполнено.

Заемщик отвечает за исполнение своих обязательств по кредитному договору всем принадлежащими ему имуществом, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством РФ (п.5.1 указанного кредитного договора).

В соответствии с пунктами 4.2.1-4.2.5 кредитного договора №ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные п.п. 1.2, 3.5, 3.6, 3.8 договора; уплатить проценты в валюте кредита, установленные п.1.1 договора, в порядке и в сроки, установленные п.п. 3.5, 3.6, 3.8 договора; своевременно вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом при получении от кредитора требования о досрочном возврате согласно условиям договора; использовать кредитные средства на цели, указанные в пункте 1.3 договора; надлежащим образом исполнять обязанности, предусмотренные договором, обеспечивающим исполнение обязательств по настоящему договору; по требованию кредитора незамедлительно.

В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора №ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случаях просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором; нарушения заемщиком любого из обязательств, указанных в п. 4.2.1-4.2.5 договора; если качество предоставленного заемщиком обеспечения ухудшается. Для констатации факта ухудшения качества предоставленного обеспечения достаточно наличие любого из следующих фактов: снижение рыночной стоимости заложенного имущества, его гибель или частичное повреждение; неисполнение поручителем и/или залогодателем даже одного из обязательств, взятых на себя по договорам заключенным в обеспечение обязательств заемщика по настоящему договору, в том числе: отчуждение без согласия банка заложенного имущества третьим лицам, его гибель или утрата, ухудшение финансового состояния поручителя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 596 582 руб. 17 коп., из которых 475 340 руб. 92 коп. – основной долг, 121 241 руб. 25 коп – проценты за пользование кредитом.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО «МТС-Банк» перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего, что подтверждается выпиской по счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и отчетом задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ собранием акционеров ОАО «МТС-Банк» переименовано в ПАО «МТС-Банк», данные изменения зарегистрированы в УФНС по <адрес>.

Согласно уставу ПАО «МТС-Банк», утвержденного собранием акционеров протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, а также согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, одним из филиалов банка является Уфимский филиал Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (Уфимский филиал ПАО «МТС-Банк»).

Согласно условиям положения о Саратовском операционном офисе Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, он является внутренним структурным подразделением Уфимского филиала ОАО «МТС-банк».

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Загребальной ФИО19. возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Расчет суммы долга соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ и условиям договора, а также содержанию движения на лицевых счетах заемщика. Кроме того, правильность представленного истцом расчета и период задолженности по указанным кредитным договорам не оспорены ответчиком, возражений относительно размера долга от Загребальной ФИО20 в суд не поступили, в связи с чем, суд принимает расчет истца за основу при вынесении решения.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования ПАО «М№ - Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ПННУФА5149/810/14 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596 582 руб. 17 коп. является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер же процентов за пользование кредитом в порядке ст. 333 ГК РФ снижению не подлежит.

Указанные проценты, начисляемые по договору кредита за пользование заемными денежными средствами, имеют иную правовую природу по сравнению с неустойкой, начисляемой за нарушение обязательства. По существу данные проценты являются платой за пользование займом, размер которой установлен сторонами в соответствии со ст. 421 ГК РФ по взаимному согласию при заключении кредитного договора.

Следовательно, оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку сумма задолженности указанная истцом состоит из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, сумма которых соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 9 166 руб. 00 коп.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ПАО «М№ - Банк» составляет 9 166 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Загребельной ФИО21 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Загребельной ФИО22 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596 582 руб. 17 коп., из которых: 475 340 руб. 92 коп. – основной долг; 121 241 руб. 25 коп.– проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 166 руб. 00 коп., а всего 605 748 (шестьсот пять тысяч семьсот сорок восемь) руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения принятого в окончательной форме – 02 мая 2017 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд г. Саратова, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Анненкова

№

№

№