Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-7619/2017 ~ М-1831/2017

№ 2- 7619/17

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Карпенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Банка ВТБ-24 (ПАО) к Горбунова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Горбуновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами 04.09.2015г. заключен кредитный договор на сумму 1844956.82 рубля под 18 % годовых на срок до 04.09.2025 года. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.01.2017г. в размере 2134465.59 рублей, 18872 рубля в счет расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом (л.д. 20).

При этом, суд принял во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, согласно которым, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения судебного отправления по обстоятельствам, зависящим от них.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 04.09.2015г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 1844956.82 рубля под 18 % годовых на срок до 04.09.2025 года.

По состоянию на 27.01.2017г. размер задолженности ответчика по кредиту составил 2134465.59 рублей, в том числе, 1832963.15 рублей в счет основного долга, 273161.63 рубля в счет процентов, 28 340.81 рубль в счет пени.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 27.01.2017г. в размере 2134465.59 рублей, 18872 рубля в счет расходов по оплате госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего- 2153337.59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ-24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Т.В. в пользу Банка ВТБ-24 (ПАО) 2153337 рублей 59 копеек в счет долга по кредитному договору, судебных расходов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.