Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-584/2017 ~ М-280/2017

Дело № 2-584/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2017 года

Мотивированное решение составлено28 марта 2017 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Брух К.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании 27марта 2017 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сайфуллину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (сокращенное наименование –ООО «ЭОС»)обратилось в суд с иском к Сайфуллину С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ХМО» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. Между тем заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в ненадлежащем исполнении кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ХМО»и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, на основании изложенного, истец просил взыскать с Сайфуллина С.А. суммузадолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Сайфуллин С.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Применительно к изложенному, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

По смыслу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судебным разбирательством, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Сайфуллиным С.А. был заключен договор на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета от № путем подписания заявления Сайфуллина С.А.на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д. 7).

Согласно п. 14 раздела 5 кредитного договора неотъемлемо его частью являются заявление (л.д. 7) и Условия № (л.д. оборот л.д.12-л.д. 15).

По условиям разделов 1, 2, 3, 4 «Информация о кредите» кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с выплатой процентов в размере полной стоимости кредита –<данные изъяты> процентов годовых путем безналичного зачисления суммы кредита на специальный карточный счет (л.д. 7).

Условиями раздела 2 кредитного договора предусмотрена также неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также требования банка, с даты, следующей за датой истечения указанного в требовании срока для уплаты просроченной задолженности, заемщик уплачивает начисленную банком неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей и требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере 0,3 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы, указанной в требовании банка, включительно (п.12.4 Условий, раздел 2 кредитного договора).

Заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-21), заявлением заемщика на перевод денежных средств (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО Банк «О» в форме присоединения к ОАО «ХМБ», с изменением фирменного наименования ОАО «ХМБ» на публичное акционерного общество «ХМО», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 55-58, 59-62).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ХМО» (цедент) заключил с ООО «ЭОС» (цессионарий) договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, заключенному с Сайфуллиным С.А., в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 23-25).

При этом стороны пришли к соглашению, что к цессионарию не переходит право дальнейшего начисления процентов, комиссии и штрафных санкций по кредитным договорам (п. 1.1.4 договора уступки прав (требования).

К цессионарию переходят права цедента, существующие на дату перехода прав требования от цедента за цену, определяемую в реестре заемщиков (Приложение № 1 к договору) (п. 2.1 договора уступки прав (требования).

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «ЭОС» вправе требовать от ответчика возврата суммы кредита с процентами по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ХМО» и Сайфуллиным С.А.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету задолженности в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – пени.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет исковых требований, заявление, анкета на предоставление потребительского кредита, заявление физического лица на перевод денежных средств в рублях, Условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов, График платежей.

Расчет, представленный истцом, в части определения суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом суд считает правильным.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности, возражения относительно расчета задолженности не представлены.

Поскольку ответчик допустил просрочку при возврате кредита, исковые требования ООО «ЭОС» к Сайфуллину С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возможность взыскания с заемщика при нарушении им обязательства по договору займа процентов, носящих характер неустойки, предусмотрена положениями ст. 330 ГК РФ, которая определяет последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Условиями раздела 2 кредитного договора предусмотрена также неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В случае, когда неустойка взыскивается с иных лиц (не коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, некоммерческой организации) при осуществлении ею приносящей доход деятельности, суд может снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Определением о подготовке дела к судебному заседанию перед сторонами поставлен на обсуждение вопрос о размере неустойки, предъявленной ко взысканию с ответчика (л.д. 1-2).

При рассмотрении вопроса о размере начисленной неустойки, суд учитывает размер договорной неустойки (0,5 % за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты> % годовых), сумму основного обязательства (<данные изъяты>) и процентов за пользование кредитом (<данные изъяты>) относительно предъявленной ко взысканию денежной суммы неустойки (<данные изъяты>), начисленной за период с даты отнесения на просрочку непогашенной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ по дату выбытия долга по договору цессии – ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу о возможности применения к Сайфуллину С.А. иного размера ответственности за ненадлежащее исполнение договора, учитывая ограничения, установленныеч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Применительно к положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ, размер неустойки до ДД.ММ.ГГГГ при снижении не может составлять менее средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, имевшими место в соответствующие периоды, а с ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки не может быть менее ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средней ставки банковского процента в соответствующие периоды, составит не менее, чем:

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>, что составляет сумму не менее размера неустойки, исчисленной с учетом ч. ч. 1, 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по неустойке подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить сдругой стороны все понесенные поделу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручениемот ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3), которая подлежит взысканию сответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Сайфуллина С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты;<данные изъяты>– пени.

Взыскать с Сайфуллина С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступило в законную силу 11.05.2017 г.