Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-5786/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Решение изготовлено в окончательном виде 25.08.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Свагузовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Жолдошову <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Жолдошовым А.Ж. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» путем подписания анкеты-заявления №, заключено кредитное соглашение №, из которого следует, что банк предоставил Жолдошову А.Ж. кредит в сумме в сумме <иные данные> коп. под <иные данные> % годовых, сроком на <иные данные> месяца. При этом, ответчик Жолдошов А.Ж. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей <иные данные> числа каждого календарного месяца равными долями в размере <иные данные> коп. (за исключением последнего платежа).

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного соглашения, предоставив ответчику Жолдошову А.Ж. сумму кредита в размере <иные данные> коп.

Однако, в нарушение условий кредитного соглашения, ответчик Жолдошов А.Ж. не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, согласно Уставу, наименование ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» было изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО КБ «УБРиР.

В исковом заявлении представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с Жолдошова А.Ж. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе:

- <иные данные> коп. – сумма основного долга;

- <иные данные> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину – <иные данные> коп. (л.д. 6-7).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом (л.д. 50), в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Жолдошов А.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (справочный лист), о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Жолдошовым А.Ж. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» путем подписания анкеты-заявления №, заключено кредитное соглашение №, состоящее из анкеты-заявления и Правил предоставления кредита с использованием банковских карт (л.д. 11, 58-60), из которого следует, что банк предоставил Жолдошову А.Ж. кредит в сумме в сумме <иные данные> коп. под <иные данные> % годовых, сроком на <иные данные> месяца, а ответчик Жолдошов А.Ж. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного соглашения, предоставив Жолдошову А.Ж. сумму кредита в размере <иные данные> коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

Из п. 1.8 анкеты-заявления следует, что ответчик Жолдошов А.Ж. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей <иные данные> числа каждого календарного месяца равными долями в размере <иные данные> коп. (за исключением последнего платежа).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Жолдошов А.Ж. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. 8, 9-10).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Жолдошовым А.Ж. своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился с данным иском.

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Как следует из Устава публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», выписки из ЕГРЮЛ наименование банка изменено с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 15, 17-18).

Расчет, представленный истцом (л.д. 8), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского кредита составила <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> коп. – сумма основного долга, <иные данные> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика Жолдошова А.Ж. в пользу истца ПАО «УБРиР».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Жолдошову <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Жолдошова <иные данные> в пользу истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> коп. – сумма основного долга, <иные данные> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Жолдошова <иные данные> в пользу истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины <иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Жолдошову <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ответчика Жолдошова <иные данные> в пользу истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> коп. – сумма основного долга, <иные данные> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – <иные данные> коп., всего <иные данные> копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Жолдошов А.Ж. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Председательствующий

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.