Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-5747/2017 ~ М-5178/2017

Решение изготовлено в окончательной форме 30.08.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Фоменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Попову Артему Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 25.01.2012 ответчик Попов А.М. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условие кредитования счета «Русский Стандарт» (далее – договор ПК). При этом в своем заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и ее содержание понимает; согласен с заключением договора о карте, который он обязан заключить в связи с договором ПК; он ознакомлен, понимает и согласен, что банк в случае принятия решения о заключении с ним договора ПК предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту банка), являющиеся неотъемлемой частью договора ПК.

25.01.2012 истец передал ответчику предложение о заключении договора ПК, изложенного в индивидуальных условиях, в тот же день ответчик акцептовал предложение истца, подписав и вернув индивидуальные условия истцу.

Также в п. 2 заявления о предоставлении потребительского кредита, ответчик предложил истцу заключить с ним договор предоставления и обслуживания карты, в рамках которого просил: предоставить ему в пользование платежную (банковскую карту); открыть ему банковский счет.

25.01.2012 после получения и активации карты истец установил ответчику лимит в размере 75 000 руб.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика Попова А.М. в свою пользу задолженность по договору о карте № от 25.01.2012 в размере 171 453 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 629 руб. 08 коп. (л.д. 2-5).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попов А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, порядок и последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 25.01.2012 ответчик Попов А.М. обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования. Также ответчик в заявлении просил заключить с ним договор предоставления и обслуживания карты.

При этом ответчик Попов А.М. подтвердил, что ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и ее содержание понимает; согласен с заключением договора о карте, который он обязан заключить в связи с договором потребительского кредита; ознакомлен, понимает и согласен, что банк в случае принятия решения о заключении с ним договора потребительского кредита предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Ответчик принял условия договора, что подтверждается заявлением, анкетой к заявлению, указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета и что в случае акцепта банком предложения и заключения договора о карте, Условия и Тарифы по картам «Русский стандарт» будут являться его составной и неотъемлемой частью. Кроме того, ответчик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен, полностью согласен, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, состоящий из анкеты на получение карты, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифов, согласно которому банком ответчику была выдана карта «Русский Стандарт» с лимитом 75 000 руб. до востребования возврата кредита банком, процентная ставка по кредиту 36 % годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, а также иных комиссий и плат, в размере и в сроки, указанные в счете – выписке, направляемой банком ответчику, по окончании каждого расчетного периода (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл Попову А.М. счет карты №, выпустил ответчику банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Как следует из материалов дела, начиная с 25.01.2012 по 26.09.2016 ответчик произвел расходные операции с использованием карты на общую сумму 372 999 руб. 85 коп. (л.д. 8).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 7.1 условий кредитования счета, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно п. 4.3 Условий кредитования счета «Русский стандарт» кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня.

В силу п. 5.1 Условий, по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет – выписку. В соответствии с п. 5.2 условий счет – выписка содержит: информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода; баланс на начало и конец расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; дату окончания льготного периода; прочую информацию.

В соответствии с условиями договора, погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем размещения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа – 10 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода.

Ответчик Попов А.М. обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия, и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 настоящих условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом – выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Однако, ответчик Попов А.М. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 48-55).

В связи с нарушением ответчиком обязательств, истцом Попову А.М. 26.09.2016 был выставлен заключительный счет – выписка с требованием о возврате в срок – не позднее 25.10.2016 задолженности по кредиту в размере 171 453 руб. 99 коп. (л.д. 47).

Однако, как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в заключительном счете – выписке, не выполнил. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком судебном заседании.

Поскольку судом установлено, что ответчик Попов А.М. ненадлежащим образом не выполнял обязательства по возврату кредита, выплате процентов, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов, иных платежей предусмотренных настоящим договором.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 48-55), согласно которому, сумма задолженности по кредиту составила 231 546 руб. 47 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика Попова Артема Михайловича в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Попова Артема Михайловича подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 629 руб. 08 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Попову Артему Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Попова Артема Михайловича в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 25.01.2012 в размере 171 453 рубля 99 копеек, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины - 4 629 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

    Судья