Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-5712/2017 ~ М-5611/2017

Дело № 2-5712/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре Щетинкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Черватюк Светлане Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Коммерческий банк «Русский славянский банк» (акционерное общество) (далее по тексту – БАНК РСБ24 (АО), истец, Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 заключила с БАНК РСБ24(АО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Банком был предоставлен кредит ответчику в сумме 460 256 руб. 00 коп., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,5 % годовых.

Факт выдач кредита подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А 40-224375/2015 от ДД.ММ.ГГГГ БАНК РСБ24 (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности. Однако обязательств по возврату долга и уплате процентов ФИО1 не выполняет.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 753 128 руб., из которых 439707 руб. 47 коп. – основной долг, 306 015 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, 7404,88 руб.- пени по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 731 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на разрешение спора в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела. Судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела направлена по всем известным суду адресам регистрации по месту жительства и регистрации по месту пребывания.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений, закрепленных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) восстановлению подлежит нарушенное право, в том числе, путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.1. представленного устава Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) АКБ «Русславбанк» (ЗАО) был создан в соответствии с решением общего собрания участников банк от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №). В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № б/н) наименование организационно-правовой формы банка произведено в соответствии с законодательством РФ, полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка изменено на Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО).Данный факт также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с БАНК РСБ24(АО) кредитный договор № был заключен кредитный в сумме 460 256 руб. 00 коп., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 12 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа согласно пункт 6 кредитного договора составляет 17 683 руб. Факт выдач кредита подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору. В соответствии с п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. С условиями договора займа ФИО1. была ознакомлена, договор подписан ей собственноручно, факт ознакомления с содержанием договора не оспаривался. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом. Однако требование истца ответчиком не выполнено. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 753 128 руб., из которых 439707 руб. 47 коп. – основной долг, 306 015 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, 7404,88 руб.- пени по кредиту. Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. Свои обязательства по предоставлению кредита БАНК РСБ24 (АО) перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего, что подтверждается выпиской по счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору не поступали. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и отчетом задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Решением Арбитражного суда Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А 40-224375/2015 от ДД.ММ.ГГГГ БАНК РСБ24 (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на неё кредитным договором обязанностей, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Расчет суммы долга соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ и условиям договора, а также содержанию движения на лицевых счетах заемщика. Кроме того, правильность представленного истцом расчета и период задолженности по указанным кредитным договорам не оспорены ответчиком, возражений относительно размера долга от ФИО1 в суд не поступили, в связи с чем, суд принимает расчет истца за основу при вынесении решения. Учитывая изложенные обстоятельства, требования БАНК РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2015г. в сумме 753 128 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Проценты, начисляемые по договору кредита за пользование заемными денежными средствами, имеют иную правовую природу по сравнению с неустойкой, начисляемой за нарушение обязательства. По существу данные проценты являются платой за пользование займом, размер которой установлен сторонами в соответствии со ст. 421 ГК РФ по взаимному согласию при заключении кредитного договора. Следовательно, оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку сумма задолженности указанная истцом состоит из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, сумма которых соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 10 731 руб. 28 коп. Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 10 731 руб. 28 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 12.01.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 753 128 руб., из которых: из которых 439707 руб. 47 коп. – основной долг, 306 015 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, 7404,88 руб.- пени по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 731 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: