Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-5234/2017 ~ М-4453/2017

Дело № 2 – 5234/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Ожиговой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 907, 26 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 338, 15 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита в размере 150 400 руб. ООО «<данные изъяты>» акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Таким образом, кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 106 907, 26 руб., в том числе: просроченный кредит – 106 907, 26 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. Ожигова ФИО обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита в размере 150 400 руб. сроком на 36 месяцев. ООО «<данные изъяты>» акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ожигова ФИО обязалась возвратить полученный кредит, уплачивать за него проценты, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что Ожиговой ФИО. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. привело к образованию задолженности в общей сумме 106 907, 26 руб., в том числе: просроченный кредит – 106 907, 26 руб., что также не было оспорено ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита истец ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате сумму кредита, начисленных процентов, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который на основании заявления ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ожиговой ФИО обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 907, 26 руб., в том числе: просроченный кредит – 106 907, 26 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, иной расчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 338, 15 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Ожиговой ФИО в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 907, 26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 338, 15 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 18.07.2017 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева