Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-4661/2017 ~ М-3377/2017

Дело № 2-4661/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         [ДД.ММ.ГГГГ]

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Железцовой А.И., с участием ответчика Парфеновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С ] к Парфеновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и Парфеновой О.С. был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 470 311,58 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,85 % годовых. В соответствии с п. 3.1 – 3.2.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Заемщик систематически не исполняет условия договора, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 513 890,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 8 338,91 рублей.

Истец – представитель ПАО [ С ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик Парфенова О.С. в судебном заседание, не отрицала наличие суммы долга, требование банка об уплате задолженности получала. Вместе с тем, денежные средства были взяты не для себя, в настоящее время не трудоустроена, возможности уплатить такую сумму кредита не может. Ее поданы документы в Арбитражный суд [Адрес] о признании банкротом.

Суд с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ С ] и Парфеновой О.С. был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 470 311,58 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,85 % годовых (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 3.1 – 3.2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика всю сумму запрашиваемого кредита, что сторонами по делу не оспаривалось.

Ответчик взятые на себя обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленным расчетом ([ ... ] выпиской по счету [ ... ]

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в его адрес было направлены требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору [ ... ]

На основании п. 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, до настоящего времени требование не исполнено, ответчик в течение длительного времени не исполняет обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] размер задолженности по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер], предъявляемой к взысканию составляет 513 890,76 рублей, в том числе:

- задолженность по процентам – 48 268,65 рублей, из которой просроченным процентам – 46 019,93 рублей;

- задолженность по кредиту – 461 212,36 рублей;

- неустойка – 4 409,75 рублей, из которой неустойка по кредиту – 2 231,46 рублей, неустойка по процентам – 2 178,29 рублей ([ ... ]

Расчет задолженности ответчика ([ ... ]), представленный банком, судом проверен, ответчиком не оспорен, ответчик не отрицала наличие долга перед истцом, а потому суд находит его верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Таким образом, проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Отклоняя доводы ответчика об обращении в [Адрес] суд [Адрес] с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), суд исходит из положений ст. ст. 213.6, 213.8, 213.11 Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и тех обстоятельств, что на дату рассмотрения дела [Адрес] судом не вынесено определение о признании обоснованным заявления Парфеновой О.И. о признании ее банкротом и введения реструктуризации ее долгов

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 338,91 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО [ С ] к Парфеновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Парфеновой О.С. в пользу ПАО [ С ] сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 513 890,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 8 338,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в [Адрес] суд через [Адрес] суд [Адрес] путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     Т.Г. Дудукина