Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-4633/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                      03 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ВТБ 24» к Дубовскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за весь срок пользования им. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя по договору обязательств, Банк потребовал досрочного погашения кредитной задолженности и процентов, которое не было исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Ответчик Дубовский Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) предоставил Дубовскому Е.В. кредит в размере <данные изъяты>

На основании заключенного кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства для оплаты автотранспортного средства.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>., пени по просроченному долгу <данные изъяты>

    Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями соглашения. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с Дубовского Е.В. в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>., пени по просроченному долгу <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                     Слюсарев А.А.