Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-4274/2017 ~ М-3554/2017

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года                                                         г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 449220 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «NissanAlmera 1.8 LUXURY», год выпуска 2005 г., идентификационный № <данные изъяты>, цвет зеленый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере –297 510 рублей 90 копеек, которая состоит из: долга по погашению кредита (Просроченный кредит) – 191174,31 рублей; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 14679,40рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9325, 90 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту –16489,62рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1заёмщику был предоставлен кредит на сумму 449220 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «NissanAlmera 1.8 LUXURY», год выпуска 2005 г., идентификационный № <данные изъяты>, цвет зеленый

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно.

В соответствии с пунктом 19 договора, в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО1в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, то данное обстоятельство послужило основанием для обращения банка в суд с настоящими исковыми требованиями.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Согласно представленного истцом расчета, взятые на себя обязательств по кредитному договору ответчик должным образом не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере – 222343 рубля 33 копеки, которая состоит из: долга по погашению кредита (Просроченный кредит) – 191174,31 рублей; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 14679,40 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9325, 90 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 16489,62 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: копиями кредитного договора, договора залога, паспортом ТС, заявлениями о переводе денежных средств, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, не оспорены сторонами, потому принимаются судом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают обоснованность предъявленных к ответчику требований, то есть подтверждают факт наличия долга ответчика перед банком в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств стороной ответчика не представлено, а судом не добыто, при этом, представленный банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме5423 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222343 рублей 33копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5423 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: