Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-4173/2017

Дело № 2-4173/2017 19 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи         Завьяловой Т. С.

При секретаре                  Бондаренко В.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Иванову Р. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 018 рублей 20 копеек, из которых: 43 281 рубль 75 копеек – сумма основного долга, 5 105 рублей 95 копеек – проценты, 20 667 рублей 25 копеек – неустойка по основному долгу, 3 963 рубля 25 копеек – неустойка по процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей 55 копеек. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату денежных средств, чем нарушает права кредитной организации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела по известному месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает данный факт, как отказ ответчика получать судебную повестку, считает ответчика надлежащим образом, извещенным и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. (л.д. 67)

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на получение денежных средств, в сумме 105 708 рублей 25 копеек рублей, сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,5 % годовых.

Заявление на предоставление кредита, кредитный договор, график платежей между истцом и ответчиком был оформлен ДД.ММ.ГГГГ, подписан ответчиком собственноручно. (л.д.21-27).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом подлежала путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 4 064 рубля 44 копейки (л.д. 25).

Согласно ст. ст. 307 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 105 708 рублей 25 копеек (л.д. 20).

Однако, заемщик в нарушение неоднократно нарушал условия предоставления кредита в части возврата текущей сумм задолженности, уплаты процентов за пользование денежными средствами, ответчиком нарушается график погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком числится кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 73 018 рублей 20 копеек, из которых: 43 281 рубль 75 копеек – сумма основного долга, 5 105 рублей 95 копеек – проценты, 20 667 рублей 25 копеек – неустойка по основному долгу, 3 963 рубля 25 копеек – неустойка по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и принят судом. Возражений по расчету задолженности, доказательств возврата банку денежных средств не представлено. С учетом длительности периода просрочки кредита, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, начисленной банком к взысканию с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств.

Требований истца о досрочном возврате кредита не исполнено. (л.д. 28).

Проверив представленный истцом расчет, оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск нашел свое подтверждение, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 2 390 рублей 55 копеек копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Сбербанк России» к Иванову Р. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Иванова Р. Е.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 018 рублей 20 копеек, из которых: 43 281 рубль 75 копеек – сумма основного долга, 5 105 рублей 95 копеек – проценты, 20 667 рублей 25 копеек – неустойка по основному долгу, 3 963 рубля 25 копеек – неустойка по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                      Т.С. Завьялова