Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-3719/2017 ~ М-2212/2017

Дело № 2-3719/2017 15 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Бондаренко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Санкт – Петербург» к Айрапетяну А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 433 344 рубля 52 копейки, из которых: 3 994 719 рублей 78 копеек – задолженность по кредиту, 428 651 рубль – задолженность по процентам, 9 973 рубля 74 копейки – пени по процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 367 рублей.

В обоснование, предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №К15-001906 на сумму 4 000 000 рублей, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 17,00 %, с оплатой путем внесения наличных денежных средств на счет, указанный в п. 9 Индивидуальных условий, то есть через кассу Банка или по Каналам дистанционного обслуживания при условии предоставления клиентом в Кредитном договоре права на списание денежных средств в порядке инкассо. Истец исполнил обязательств и перевел указанную сумму на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету банка. Ответчик обязанность по возврату кредита не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность в размере 4 433 344 рубля 52 копейки, из которых: 3 994 719 рублей 78 копеек – задолженность по кредиту, 428 651 рубль – задолженность по процентам, 9 973 рубля 74 копейки – пени по процентам. (л.д. 2-4).

Представитель истца, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя (л.д.4).

Ответчик в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела по указанному в анкете адресу проживания, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Об изменении места жительства ответчик, банк не уведомил. Суд расценивает данный факт, как отказ ответчика получать судебную повестку, считает ответчика надлежащим образом, извещенным и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, на основании кредитного договора №К15-001906 от ДД.ММ.ГГГГ истец передал истцу денежные средства в размере 4000 000 рублей, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 17,00 %, с оплатой путем внесения наличных денежных средств на счет, указанный в п. 9 Индивидуальных условий, то есть через кассу Банка или по Каналам дистанционного обслуживания при условии предоставления клиентом в Кредитном договоре права на списание денежных средств в порядке инкассо. Истец исполнил обязательств и перевел указанную сумму на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету банка (л.д.21).

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № №К15-001906 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет 4 433 344 рубля 52 копейки, из которых: 3 994 719 рублей 78 копеек – задолженность по кредиту, 428 651 рубль – задолженность по процентам, 9 973 рубля 74 копейки – пени по процентам. Судом расчет проверен и признан арифметически правильным, представленный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялась письменная претензия, с указанием суммы задолженности и сроков ее погашения. (л.д.13-14)

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Обязательства перед истцом исполнены частично, сумма займа в полном объеме не возвращена, факт наличия задолженности подтвержден истцом, подтверждается и факт нарушения сроков выплаты суммы задолженности, а потому истец вправе требовать сумму задолженности и уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором и законом. Каких-либо возражений по поводу предъявленных требований ответчиком в суд не представлено.

Исковые требования обоснованы кредитным договором №К15-001906 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по операциям, расчетом задолженности (л.д.6-10, 15-19, 20-21)

Доказательств возврата денежных средств в установленные сроки не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и полежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере 30 367 рублей, оплаченная истцом при предъявлении иска в суд. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт – Петербург» к Айрапетяну А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Айрапетяна А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Банк «Санкт – Петербург» задолженность по кредитному договору в сумме 4 433 344 рубля 52 копейки, из которых: 3 994 719 рублей 78 копеек – задолженность по кредиту, 428 651 рубль – задолженность по процентам, 9 973 рубля 74 копейки – пени по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 367 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: