Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-3618/2017 ~ М-2130/2017

Дело № 2-3618/17                      ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Вишневецкой О.М.,

при секретаре                    Гаврилюк О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк к Белову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее – Банк, АО «ЮниКредит Банк») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 504 981 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 423 588 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 50 359 руб. 44 коп., штраф в размере 4 947 руб. 83 коп., проценты, насчитанные на просроченный основной долг – 26 085 руб. 53 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 249 руб. 82 коп., указывая, что в соответствии с договором о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца кредит в сумме 440 000 руб. с процентной ставкой – 16,9 % годовых на срок 84 месяца, с погашением путем внесения аннуитетных платежей в размере 8 967 руб. 20-го числа каждого месяца. Ответчик нарушает свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность /Л.д. 2-4/.

Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие /Л.д. 52, 4/.

Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещен по телефону в порядке ст. 113 ГПК РФ /Л.д. 53/, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, исковое заявление с приложениями был направлен по адресу регистрации /Л.д.46/, получен ответчиком /Л.д. 54/.

Предусмотренная ч. 1 ст. 113 ГПК РФ обязанность оповещения лиц, участвующих в деле, о судебном процессе любым способом, обеспечивающим фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату, направлена на реализацию такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК РФ) на основе принципов диспозитивности, состязательности и равенства всех перед законом и судом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению исполнил и счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Как следует из материалов дела, между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере 440 000 руб. под 16,9 % годовых на срок 84 месяца с погашением ежемесячными ануитетными платежами равными 8 967 руб. до 20 календарного дня месяца /Л.д. 14-24/.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету /Л.д. 30-40/ и не оспаривается ответчиком.

Договором предусмотрено, что заемщик обязан вносить аннуитетные платежи – ежемесячно равными суммами в размере 28 967 руб. в течение 84 месяцев /Л.д. 21/.

Ответчик допускал систематические просрочки по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность /Л.д. 30-40/.

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате основного долга на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 423 588 руб. 97 коп. /Л.д. 26-27/. Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке – 16,9% годовых /Л.д. 21/.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 359 руб. 44 коп. /Л.д. 26-28/. Данный расчет признан судом правильным, ответчиком не оспорен.

В установленный кредитным договором срок Белову Андрею Викторовичу свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 947 руб. 83 коп. и штраф в размере 26 085 руб. 53 коп. /Л.д. 26-28/.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки /Л.д. 21/.

С ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 249 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Белову Андрею Викторовичу в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 504 981 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 423 588 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 359 руб. 44 коп., штраф в размере 26 085 руб. 53 коп., проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 947 руб. 83 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 249 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: